hitzak

Una vez vistos los resultados de unas elecciones trampeadas y amañadas, el único resultado medianamente transparente es el descalabro de EA y su salida del Gobierno, algo que, por otra parte, tal vez sea beneficioso para la deseada unidad abertzale.

Desde hace un buen número de años EA ha tenido en sus manos el Departamento de Educación, un departamento tildado de estratégico y que el PNV nunca ha querido para si.

Hagamos un examen somero de la actuación de EA al frente de Educación:

• La gestión de la Educación ha sido un mero seguidismo de lo pactado por PNV y PSOE. Se han seguido las directrices marcadas desde Madrid.
• Es especialmente humillante la división en modelos lingüísticos, 2 de los cuales son una fábrica de analfabetos en euskara. Ha habido mucho tiempo para dar la vuelta a éste sistema, con mayorías abertzales y no se ha querido.
• El nuevo curriculum es una mera copia del modelo español, no ha sido otra cosa que propaganda política, no ha aportado nada a la educación vasca y no se ha tenido en cuenta para nada a los distintos sectores implicados.
• Respecto a la Escuela Pública vasca, la apuesta de los distintos consejeros de EA ha sido por las ikastolas privadas y colegios concertados. Como ejemplo: asistencia y dinero para Kilometroak, Araba Euskaraz,.., promoción en el apartado didáctico hasta el punto del uso de material de las ikastolas en la Escuela Pública, etc. Todo ello bien pagado con buenos retiros cuando abandonan el gobierno (¿dónde está Oliveri hoy en día?). Todo ello responde a la estrategia de privatización de la enseñanza (también de la sanidad) dirigida por el PNV y orquestada por EA.
• Se utiliza el mismo mapa escolar que hace 20 años, sin haberse adaptado a los cambios sociales, barrios nuevos, etc. Nula planificación de construcción de centros en barrios nuevos.
• La estructura del Departamento está anquilosada, poco ágil, burocratizada, no responde a las necesidades actuales, hay muy poco personal euskaldun, no han sido capaces ni de euskaldunizar a sus propios funcionarios.
• Los altos cargos del Departamento no tienen ni idea de Educación, son meros gestores económicos, trabajan con números y las personas para ellos no cuentan.
• El consejero ha sido incapaz de reunirse con los sindicatos cuando ha tenido un conflicto laboral de grandes proporciones, primando su relación con los psoeístas de CCOO, antieuskara declarados.
• Muchos cargos del Departamento no tienen experiencia en Educación, son políticos y gestores económicos. No les importa la educación. Para ellos las personas son números, tienen nula voluntad negociadora y miedo a causar descontento a los unionistas.
• Gracias al Departamento quien se quiera matricular en la Escuela de Idiomas, tengo que pagar una matrícula, mientras que Inestrillas lo tiene gratis, cosas de ser víctima del terrorismo.

Todo esto y más es la herencia de EA. ¿Lo hará peor el PSOE? Difícil lo tienen. Es muy triste hacer ésta afirmación. ¿Cuántos años se han perdido? ¿Cuántas generaciones?

Txema

martxoa 15th, 2009 | Tags: colegios concertados, curriculum vasco, EA, elecciones, Escuela Pública Vasca, ikastolas privadas, modelos lingüísticos, unidad abertzale | Category: hezkuntza - educación | Leave a comment

Todas y todos sabemos que en lo económico los partidos de izquierda se han derechizado y en lo social los partidos de derechas han asumido postulados clásicos de la izquierda. Es realmente difícil encontrar diferencias de calado entre los distintos partidos políticos mayoritarios. Todos son liberales en lo económico (neoliberalismo capitalista) y democráticos (democracia representativa) en lo social. También sabemos que no es posible el equilibrio entre el liberalismo económico y la democracia social  y por lo tanto la democracia (democracia representativa, no verdadera democracia) está subyugada al sistema capitalista siendo sacrificada cuando las circunstancias lo aconsejan.

En Euskal Herria hay un elemento añadido de gran importancia en el aspecto identitario de los partidos políticos, la dicotomía nacionalista vasco versus nacionalista español.

Ser vasco/a o español/a es únicamente una cuestión de sentimientos, aquel y aquella que se siente vasco o vasca, pues lo es y aquel y aquella que se siente español o española, pues lo es. Hasta aquí no hay ningún conflicto, siendo cada uno y cada una lo que somos; a nadie le molesta lo que son otras y otros.

El conflicto se origina cuando no todos tienen la posibilidad de convertir su sentimiento nacionalista en una realidad, en un estado, en una forma de organización social libremente elegida.

En este aspecto, el identitario, no ha habido un acercamiento entre partidos políticos, todo lo contrario. De esta manera para los/as políticos/as (y sus medios de comunicación asociados) el “conflicto vasco” queda reducido a dos aspectos: por un lado el enfrentamiento entre nacionalismos vasco y español (y francés) y por otro lado el problema de la violencia de un sector del nacionalismo vasco contra el nacionalismo español (evidentemente no hay ningún problema con la violencia del estado español contra el nacionalismo vasco, excepto para quienes la sufrimos).

Pero para las personas que vivimos en Euskal Herria, el conflicto es mucho más complejo, el conflicto es la agresión neoliberal de las corporaciones capitalistas, el conflicto es la globalización como elemento destructor de las identidades locales, el conflicto es la imposición del pensamiento único desde los medios de fabricación de la información, el conflicto es la deshumanización de la sociedad y de las relaciones, el conflicto es la criminalización y represión de toda clase de oposición al sistema,… y también el conflicto es la imposición por la fuerza de límites al desarrollo social y político al nacionalismo vasco.

Sinceramente pienso que los partidos políticos son un obstáculo para la solución de los problemas, y aún más cuando el problema a solucionar es un problema serio, y me refiero tanto al sistema político de partidos como a los propios partidos políticos reales.

Y en el caso de la tan cacareada unidad de la izquierda abertzale: el obstáculo fundamental, también, son los partidos políticos. Los políticos y las políticas son incapaces de olvidarse de sus intereses particulares y sectoriales y pensar en el beneficio colectivo. No pueden, o no saben, trabajar honestamente por un objetivo común, tienen muchísimos intereses particulares que atender y fuertes presiones externas.

Nos dice Tasio Erkizia en el artículo “Crear un movimiento soberanista” publicado en gara del 24 de noviembre: “… se dan bases mínimas para crear un movimiento soberanista unitario, aunque para avanzar en ese camino son imprescindibles los compromisos personales“.

Quizás Tasio tenga razón y ahora sea el momento, pues intentémoslo, comprometámonos. Y como él dice en su artículo, vamos a ser valientes e imaginativos; pues claro que sí, busquemos fórmulas organizativas distintas a los partidos políticos, probemos a crear estructuras sociales democráticas, pero de democracia real, no la democracia representativa que tanto les gusta a los partidos políticos.

Rompamos con los partidos políticos, no somos electores y electoras, y mucho menos políticos o políticas. Somos vascas y vascos de izquierdas que queremos construir nuestra sociedad y para hacerlo debemos quitarnos el corsé, incómodo y rancio, que son los partidos políticos.

La izquierda vasca no debe ser un partido político o un conglomerado de partidos políticos, la izquierda vasca tendría que ser una organización social democrática, independiente, de izquierdas (en lo económico especialmente) y abertzale, entre otras muchas cosas (feminista, ecologista, internacionalista, antimilitarista,…).

Uski

azaroa 25th, 2008 | Tags: abertzale, democracia real, Ezker Abertzalea, nacionalista español, nacionalista vasco, partidos políticos, sistema de partidos políticos, unidad abertzale | Category: ezker abertzalea | Comments (1)

He leído con interés el trabajo de Txema Flores “La unidad de acción” y he de admitir que me ha provocado muchos comentarios, demasiados para recogerlos en una nota que pretende ser breve.

Su trabajo proyecta una sensación desencantada por la proverbial incapacidad de los vascos para entendernos entre nosotros; y una valoración subyacente de que eso se debe a deficiencias subjetivas. Puede que las haya, pero falta en este análisis un elemento fundamental y determinante: el papel que juegan unos Estados centralistas que nos abocan continuamente a un dilema de difícil resolución por su incompatibilidad: apostar por nuestra integración en dichos Estados o recuperar nuestra soberanía. Dicho dilema es tan viejo como el propio nacionalismo. La suya – o la nuestras- es una historia de desencuentros y también de intentos fallidos por encontrarnos. Léase la historia del PNV desde sus orígenes. Las fuertes tensiones que se generan en su seno tienen que ver siempre con las diferentes posturas que adoptan las partes en su relación con el Estado. Hágase la misma lectura de los años del postfranquismo y se encontrará una continuidad con la historia anterior. No voy a enumerar los incontables intentos frustrados de aproximación abertzale. Cada vez que un grupo reafirma honestamente su voluntad soberanista, tiene que desmarcarse de los vascos integracionistas o es descabalgado por ellos. Ese elemento no es de matiz. Cualquier apuesta de futuro por alcanzar la confluencia seguirá condenada al fracaso si ni hay en su base una decisión firme de recuperar nuestra soberanía. Se trata de una opción subjetiva pero que parte de un dato absolutamente objetivo: la existencia de unos Estados que no quiere reconocer nuestra soberanía.

El artículo de Txema sugiere otro eje en el que no voy a entrar: organización de masas, organización política; la función de cada una de ellas; sus respectivas dinámicas; su relación ¿complementaria? ¿incompatibles?

Parecido déficit encuentro en el juicio que formula respecto a la situación actual que el considera desastrosa: centra todo su análisis en la trayectoria de la izquierda abertzale a la que hace responsable de lo que el considera un desplome general. No dudo que en ella se han producido actitudes burocráticas y decisiones desacertadas pero su análisis, sorprendentemente, omite un dato sustancial: la permanente persecución del Estado. Este se vio forzado a aplicar estrategias contrainsurgentes contra la izquierda abertzale casi desde que ésta nace. No le bastó y hubo de incrementar la represión. Desde hace 25 años el Estado priorizó los ataques contra la base social de la izquierda como objetivo más vulnerable. El plan ZEN se vio reforzado con la implicación de los partidos locales autonomistas (era una de las estrategias del Plan) que comprometieron a la sociedad en la contrainsurgencia. La solidez de la izquierda neutralizó –perdiendo gente en el camino- tan brutal ataque. El Estado tuvo plena conciencia de que también aquella estrategia había fracasado: había mermado el respaldo social pero no había conseguido absorber ni desactivar a la izquierda. Por el contrario, ésta demostraba suficiente fuerza como para promover iniciativas de calado y convertirse en uno de los motores más potentes de cara a un futuro diferente. Al Estado ya no le servía la política de acoso a la base social. Puso en marcha otra estrategia represiva más violenta: el estado de excepción. Endureció reiteradamente el Código Penal, nueva legislación fascista, pactos contrainsurgentes que respaldasen la política de ilegalizaciones y apartheid. Aunque el artículo lo ignora, se trata de una escandalosa agresión imposible de ocultar y que escandaliza a muchos observadores, tanto estatales como internacionales.

El resultado de este ataque total esta a la vista: ilegalización de todas las estructuras políticas y buena parte de las sociales en las que estaba participando de forma activa y entusiasta la izquierda abertzale. El encarcelamiento de tantos dirigentes y militantes es la mejor constatación de que no se habían funcionarizado (me duele leer estas descalificaciones desde la calle y, al mismo tiempo, sus cartas desde la cárcel), de que el Estado no ha podido absorberlos y de que su proyecto político no estaba en desguace. Yo añadiría que, ni estaba, ni está. Aunque el mensaje oficial y oficialista reitera que la izquierda abertzale está terminada (es verdad que ha sido borrada del ámbito institucional), hay muchos datos en contrario. Mantener su presencia y dinámica en estas condiciones abismalmente antidemocráticas es, al menos para mí, una evidencia irrefutable de su vigor.

Comparto la tesis de Txema de que, de cara al futuro, deberemos agruparnos y acumular fuerzas. También, y como una da las más consistentes, la de la izquierda abertzale; pulida en la persecución y -pese a tantos ataques- sorprendentemente viva. Tampoco este aspecto es de matiz; cualquier intento de confluir y de avanzar tendrá que hacerse incorporando con respeto la aportación de nuestros patriotas, los de ayer y los de hoy.

Jesús Valencia

azaroa 22nd, 2008 | Tags: Ezker Abertzalea, unidad abertzale | Category: ezker abertzalea | Comments (1)

En éste pequeño país nuestro, cada poco tiempo se suceden diversos terremotos políticos que provocan la esperanza de la ciudadanía y en los que ya, hoy en día, muchos no creen. Han sido ya demasiadas desilusiones.
El último es la unidad de acción entre fuerzas abertzales y de izquierdas. Bienvenido sea. Es algo absolutamente necesario para nuestra supervivencia como pueblo. Es hora de demostrarnos a nosotros mismos que podemos dejar a un lado nuestra historia como banderizos y que somos capaces de construir un Estado moderno.
Es bueno que los partidos políticos hablen, se entiendan, creen estrategias y traten de solucionar el nudo vasco. Pero, la supervivencia de éste pueblo es algo demasiado importante para dejarlo solamente en manos de políticos. Los políticos, tarde o temprano, van a funcionar en función de sus intereses, presiones, lobbys económicos, etc.
En éste proceso en marcha es necesaria la participación decidida de la ciudadanía, de los barrios, pueblos, asociaciones, etc. No corren buenos tiempos para la participación ciudadana pero se debe hacer el esfuerzo de llegar a la gente, implicarla, ilusionarla, hacerla partícipe del hermoso sueño que es construir un país.
Se suele decir que la política todo lo corrompe, y no hay nada más cierto. Aquella unidad popular que conocimos hace algunos años, que se dio en llamar Herri Batasuna, que realmente era un movimiento de base, que aglutinaba a sectores muy diversos, que logró una estructura muy potente, que fue la esperanza de nuestro pueblo, se desvaneció como un castillo de arena en el momento en que se convirtió en un partido político, en el momento en el que el sistema político lo absorbió, en el momento en el que una caterva de funcionarios se hizo con el control, estableció sus propias estrategias y dispersó, quemó a las bases, aquella gente que tanto aportó, luchó y dejó mucha vida en el camino.
No permitamos que ahora pase lo mismo. Pensemos un poco en todos aquellos que se quedaron en el camino, en todo el sufrimiento. Nos merecemos algo mejor que lo que tenemos y tenemos que conseguirlo todos juntos. Vamos a dedicarnos a sumar y multiplicar, no a restar y dividir como ha sucedido hasta ahora.

Txema Flores

azaroa 20th, 2008 | Tags: ezker abertalea, unidad abertzale | Category: ezker abertzalea | Leave a comment