hitzak

Siete meses. Patxi López ha cumplido siete meses en Ajuria Enea. Algunos tienen ya problemas con las cuentas. José Antonio Pastor y Alberto Surio, por ejemplo. No entienden los datos del Euskobarómetro y del Estudio General de Medios. La encuesta sociológica, pagada por el propio Gobierno vasco, dice que la ciudadanía de la CAV desaprueba rotundamente la gestión de López. Reacción de Pastor: “Quizás no hemos sabido transmitir bien el mensaje”. El director general de EITB ha sido más caustico en su apreciación: “No sabemos las razones por las que han bajado las audiencias. Hay que esperar”. Siete meses es margen suficiente para extraer algunas conclusiones.

El Gobierno

Confundir ficción y realidad nunca ha sido buena consejera, mucho menos en la acción política. Algo de eso parece estar ocurriéndole al Gobierno de Patxi López. Ignora que gobierna gracias a una foto trucada de la realidad. Saben que su Gobierno no es fiel reflejo de la voluntad popular. PSE y PP pretenden dar carta de naturaleza a una realidad que ni ellos mismos se creen. No cejan en su empeño. Utilizan artillería pesada. Por tierra, mar y aire. Los mismos que otrora criticaran con dureza las “obsesiones identitarias” del anterior Gobierno, hoy imponen su modelo de “indentidad integradora”: “Agur Euskal Herriari. Bienvenidos sean los mapas de Cantabria y La Rioja, la selección española de fútbol, la Vuelta a España, el mensaje del rey y las noticias de España”. El toro de Osborne llevado hasta la cruz del Gorbeia.

No falla el canal. Chirría el mensaje. Y el fraude: ¿dónde queda la reforma del Estatuto o las promesas de transversalidad? Cruje la palabra y rechinan las formas. Si las destituciones y nombramientos realizados por el nuevo Gobierno en EITB los hubiera llevado a cabo otro partido hoy se hablaría de “limpieza étnica”. Aquí no. Todo es normal. Signo de madurez y modernidad.

Patxi López tiene un gobierno frágil, cimentado en el espejismo, cautivo de la derecha más recalcitrante. Ha dilapidado en un semestre las aportaciones que durante lustros hicieron a su partido los mineros de las Encartaciones. Las ha convertido en ticket de autopista. ¿Cuánto durará esta figuración? Depende de la oposición.

La oposición

La oposición, si de verdad quiere cambiar las cosas debe actuar con una audacia y eficacia superior a la demostrada hasta la fecha. El PNV, como siempre, navega entre dos aguas, exhibiendo su calculada ambigüedad, criticando hoy a Rodolfo Ares y pactando mañana con él los presupuestos. Llaman responsabilidad a mantener sus cuotas de poder local. En los arrabales de Ajuria Enea hace un frío helador, demasiado para un partido como el PNV. El resto de la oposición parlamentaria ‑Aralar, EA y EB‑ hace, desde su modestia, lo que buenamente puede y le dejan, realizando crítica política, presentado alternativas, incidiendo ocasionalmente en los medios.

Este panorama, sin embargo, cambiaría de raíz si ETA mañana dijera adiós a las armas. Tal posibilidad aterroriza al Gobierno López. Un escenario post-ETA es mucho más peligroso que el actual. El estado demuestra a diario que prefiere un escenario de confrontación armada de baja intensidad a otro en el que prime la confrontación única y exclusivamente política.

Dicen que en febrero se despejará la incógnita. La palabra como arma o el arma como palabra. ELA ha realizado un diagnóstico breve, certero: “Desarmar la razón de estado”. Hace tiempo que desde sectores cada vez más amplios se hace la misma reflexión: “Sirvámonos exclusivamente de nuestras menguadas o abundantes fuerzas civiles, ganémonos a la mayoría, trabajando aquí y en Europa, como lo están haciendo en Catalunya, como apuntan en Escocia”.

Si quienes comparten esta reflexión coadyuvaran sus esfuerzos trabajando en la misma dirección, tan magistralmente como lo hicieron nuestros bertsolaris en el BEC, entonces el Gobierno López se derrumbaría cual castillo de naipes acariciado por la brisa. Empezaría una nueva era.

Txema Ramirez de la Piscina, profesor de la EHU-UPV

abendua 30th, 2009 | Tags: E.T.A., Gobierno Vasco, Patxi López | Category: E.T.A., guztizko - general | Leave a comment

Zazpi. Bai, zazpi hilabete daramatza Patxi Lopezek Ajuria Enean. Dagoeneko, batzuei kontuak ez zaizkie ateratzen. Jose Antonio Pastorri eta Alberto Suriori, adibidez. Harrituta daude. Euskobarometroak, alde batetik, eta EGM Hedabideen Azterketa Orokorrak, bestetik, emandako datuak ez dituzte konprenitzen. Ez dakite zer gertatu den. Azterketa soziologikoaren arabera, EAEko populazioak ez du batere estimatzen Lopezen lana. Honatx buruzagi sozialistaren interpretazioa: «Agian, ez dugu asmatu gure mezua jendeari behar bezala helarazten». EITBko zuzendari nagusia, ordea, kaustikoagoa izan da: «Ez dakigu zer gertatu den audientziak horrenbeste jaisteko. Itxaron behar da». Zazpi hilabete, ordea, tarte egokia da ondorio batzuk ateratzeko.

Jaurlaritzaz

Fikzioa eta errealitatea nahastea ez da batere gomendagarria, are gutxiago politikan. Horrelako zerbait gertatu zaio Lopezen Gobernuari. Sozialistek ahaztu egin dute trukatutako argazki bati esker gobernatzen ari direla, eta ez herri borondate soilari esker. Sinetsarazi nahi digute beraiek -PSEk eta PPk- herri honen gehiengoa ordezkatzen dutela. Artilleria osoa erabili dute ahalegin horretan. Lurrez, airez zein itsasoz. «Gobernu identitarioaren obsesioak» kritikatzen zituzten berberek orain euren nortasun integratzailea inposatu digute: «Agur Euskal Herriaren ametsari; izan bitez ongi etorriak Errioxa eta Kantabriako mapak, datozela hona Espainiako futbol selekzioa eta Espainiako bira, biba Espaniako erregea eta Espainiako albisteak». Osborneko zezenak adarrak ditu ikusgai.

Mezuak karranka egiten du. Ez mezua behar bezala transmititzen ez jakiteak, Pastorrek esan duen bezala. Mezua bera da arazo. Beraiek ere sinesten ez duten fikzioa sinetsarazi nahi digute beste guztioi, modu iruzurtiaz, gainera. Non da Estatutuaren erreforma? Eta zorioneko transbertsalitatea?

Mezuaz gain, formek ere krak egin dute. PPk eta PSEk EITBko hedabideetan egin dituzten kargugabetze eta izendapenak beste alderdi batek egin izan balitu, honezkero «garbiketa etnikoaz» hitz egiten egongo ginateke. Baina, ez. Hemen dena normala ei da. Eta modernoa, jakina.

Lopezen Gobernua ahula da oso. Irudikerian oinarritutako exekutiboa da. Ez da sendoa. Antigoaleko eskuin espainiarren gatibu dago. Enkarterriko meatzarien ekarria A-8ko ordainlekuan utzi dute. Zenbat iraungo duen? Oposizioaren esku dago.

Oposizioaz

Oposizioak, gauzak benetan aldatu nahi baditu, kemen eta ausardia handiagoz jokatu beharko luke, nire aburuz. Eta eraginkorragoa izan. EAJ berezkoa duen anbiguotasun kalkulatuan dabil: gai dira gaur Rodolfo Aresen kudeaketa gogor kritikatzeko eta biharamunean eurekin aurrekontuak adosteko. Ajuria Enetik at hotz galanta egiten du. Nabarmena da.

Legebiltzarreko oposizioko gainerako alderdiak -Aralar, EA eta EB- fin ari dira, bakoitza bere esparrutik, kritikak eginez eta proposamenak aurkeztuz, baina mediatikoki oso mugatuta dute euren oihartzuna.

Dena den, kabala hauek errotik aldatuko lirateke ETAk bihar armak behin betiko utziko dituela iragarriko balu. Iragarpen soilak dardaraz jarriko luke Lopezen Gobernua. Kirioak dantzan. Nago ETAren osteko panorama beldurgarriagoa zaiola estatuari orain dagoena baino. Estatuak nahiago du maila baxuko konfrontazio armatua, konfrontazio soilik demokratikoa baino. Otsailean argituko omen da inkognita. Orduan jakingo omen dugu hitz soila arma bihurtzen ote den edo, oraindik ere, arma bera ote den hitza. ELAk hiru hitzez laburtu du bere diagnostikoa, zehatza oso: «Estatu arrazoia indargabetu». Aspaldion, eta oso sektore desberdinetatik, gogoeta bera zabaltzen ari da: Balia gaitezen soil-soilik geure indar zibil apur edo handiez, gehiengoa seduzituz, lana eginez, hemen eta Europan. Katalunian egiten ari diren bezala, Eskozian iragarri duten moduan.

Ziur naiz norabide horretan dauden indar guztiak hauspotuko balira, batera ufa eginez -bertsolariek BECen egin zuten antzera-, orduan sortuko litzatekeen enbatak zeharo eraldatuko lukeela egungo panorama etsigarria. Seguru.

Txema Ramirez de la Piscina, profesor de la EHU-UPV

abendua 30th, 2009 | Tags: E.T.A., Eusko Jaurlaritza, Patxi López | Category: E.T.A., guztizko - general | Leave a comment

El atentado de ETA ha tenido un lamentable saldo, no solamente para la familia de quien perdiera la vida, sino también, para las cifradas esperanzas de miles de vascos y vascas que desean poder vivir en paz, a partir de dar solución al conflicto por las vías políticas.

El atentando de ETA también ha estado dirigido al campo abertzale en su conjunto, tratando de impedir que se establezcan los puentes necesarios para avanzar en la acumulación de fuerzas soberanistas, con el propósito supremo de arribar a una solución política definitiva.

Desde la diáspora, muchos creemos que el proceso de normalización política continúa detenido, porque así lo desean los Estados francés y español. En este sentido, debemos trabajar para impulsar una nueva iniciativa política, pero para que ello sea posible, los vascos debemos darnos un baño de humildad, si realmente queremos lograr los objetivos de paz y normalización política, para lo cual, se deberá trabajar con reglas claras que garanticen la participación de todos y todas, y de esta manera, poner en marcha un proceso que no sea tutelado ni por Zapatero, ni por ETA, ni por nadie que quiera arrogarse ese rol.

La voluntad y el convencimiento de que la paz es posible debe anidar en cada uno de los agentes políticos y sociales, pero también en los ciudadanos y ciudadanas comunes, los cuales, deben implicarse a partir de su participación en la búsqueda de las soluciones al conflicto político.

El atentado de ETA significa una piedra más, en el difícil camino para cristalizar los objetivos antes enunciados, la sociedad vasca quiere vivir en paz, sin presos, sin tortura, sin los Gal, sin ilegalizaciones y sin muertos, pero para que ello sea posible, debemos reencauzar el dialogo.

Prof. César Arrondo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina

ekaina 22nd, 2009 | Tags: diálogo, diáspora, E.T.A. | Category: E.T.A., ezker abertzalea | Leave a comment

Quizás la Semana Santa sea la mejor época para viajar por España. Aunque en la de este año no ha hecho falta ser católico y ver muestras del folclore religioso español para que a los vascos nos hirviera la sangre. Bastaba con ver las noticias de la prensa local o generalista española. Las mentiras y manipulaciones de la prensa española podría resumirse con un remix de titulares: “La coalición del PP y el PSOE habría conseguido la mayoría absoluta en Euskadi; pero como el PNV no quiere dejar el gobierno, ha ordenado a ETA que mate a los políticos demócratas”.

Es verdad que, ha estas alturas, no es posible sorprenderse por la actitud de la prensa española y sus mentiras. Llevan tiempo haciéndolo. Lo hicieron cuando en 1898 Cuba se alzó contra su sumisión a España, tildando a los guerrilleros independentistas de “ladrones obesos que en un rapto alcohólico cogieron las armas. Después, así se llevaron la depresión que se llevaron al perder la guerra.

Con el nacionalismo y el independentismo vasco llevan ya tiempo por el mismo camino, empeñados en ver pajas en ojos ajenos. Ese no es el problema. Que la prensa española hable mal de nosotros debería importarnos tanto como si lo hicieran la prensa marroquí o la camboyana. El problema es que vamos a ser gobernados por una persona y un partido más preocupados en alimentar esos titulares que en el propio gobierno de este país.

Muestra de ello, es que a menos de una semana de que López vaya a ser investido como Lehendakari no tiene los nombres necesarios para formar el gobierno. La primera tarea de un Lehendakarible (sobre todo con tantas opciones de salir como él), es la de disponer una lista de nombres con la que pueda conformar un gobierno. Pero Patxi López ya ha sufrido su primer revés. No hay quien, fuera de su partido, quiera formar parte del Gobierno Vasco. Se han apresurado a explicar, que por culpa de la amenaza de ETA no hay quien se quiera arriesgar a ocupar un puesto. El miedo es legítimo. Pero poco comprensible cuando desde sus filas, Eguiguren repite una y otra vez que el fin de ETA está cerca, no más allá del 2011.

Lo más probable es que la razón por la que no haya quien quiera aparecer en la foto de gobierno con López, sea que todos los contactados imaginan que formar parte de este gobierno será un suicidio político. Hasta el propio Manuel Chávez dice en voz alta que López no será Lehendakari por mucho tiempo. Por otra parte, y por muchas ganas que tenga de hacer cambios en Euskadi, el contactado para consejero sabe muy bien que su campo de acción sería muy limitado.

A parte de los genéricos puntos en común del acuerdo entre el PP y el PSOE, un consejero tendría cercenada su actividad; ya que por intereses partidistas al PSOE le sería imposible aceptar propuestas de carácter neoliberal y el PP tendría difícil aceptar propuestas socialistas de carácter progresista. Los únicos puntos en los que podrían llegar a estar de acuerdo esos dos partidos sería en los basados en el acuerdo, contrarias a la cultura y los derechos de los vascos (limitaciones al euskera, imposición de los simbología nacional-española, supresión de derechos de las personas por su ideología, …). Y claro está, eso para una persona con aspiraciones políticas sería el suicidio en Euskadi.

Sobre todo, viendo el precedente de la elección de la presidenta de la Cámara Vasca. Por mucho que el PSOE se empeñó en decir que no aceptaría para el cargo a una persona que no supiera euskera, el PP se negó a aceptar la discriminación positiva a favor del euskera (uno de sus ejes en campaña fue eliminar los “privilegios” al idioma), y el PSOE tuvo que aceptar el trágala. Con ese panorama, es difícil que una persona cercana al socialismo pudiera aceptar un cargo en el que debiera gobernar para los populares.

En cambio, lo que a este lado del Ebro sería un suicidio político, al otro lado son medallas canjeables por algún ministerio, alguna presidencia institucional o incluso la dirección de órganos dependientes del Estado (defensor del pueblo, director de la biblioteca nacional, …). Por ello son los propios dirigentes del PSOE en Euskadi los que se han abalanzado sobre las consejerías.

Para ellos el desgobierno Vasco será un mero trampolín a la política española, y ya tienen marcadas las pautas por las que se excusarán por su falta de actividad. Criticarán a todos los partidos vascos por su falta de apoyo al gobierno. Se quejarán de que, hablando en plata, tras obligarnos a comer mierda no les hayamos dado las gracias. Además, como ya lo han hecho, seguirán uniendo a la que será la oposición con ETA, alimentando así de nuevo los titulares de su prensa; la española.

Lo triste de todo esto es que culparán a ETA de no dejarles gobernar, cuando ha sido gracias a la organización y a su falta de valor para actuar únicamente por medios políticos no violentos, por la que han llegado al gobierno; dándole la excusa que necesitaba Madrid para eliminar rivales políticos y aupando vía Audiencia Nacional a López como Lehendakari. ETA ha sido la excusa que necesitaban en Madrid para robar las elecciones e imponer el cambio. Un cambio para que todo siga igual.

Gaizka Aralarkidea

maiatza 4th, 2009 | Tags: E.T.A., Ezker Abertzalea | Category: hauteskundeak - elecciones | Leave a comment

((berria egunkarian argitaratuta 2009-03-04))

Gogoetak. Eta zalantzak. Hona igandeko hauteskundeen inguruan pilatutako zenbait burutazio apal, argitzeke dauden zenbait inkognita.

Erretratua

Edozein behatzaile objektibok badaki igandeko hauteskundeetatik atera den argazkia ez dela erreala. D3M plataformak 100.000 boto izan ditu. Zazpi eserleku. Berez, bai; baina legez-kanporatzea dela medio, ez; beraz, ez. Jarleku «ikusezin» horiek aintzat hartu izan balira, Gasteizko Ganberan bozka abertzalea nagusi izango litzateke; beste behin ere, beti gertatu den moduan. Baina ez da izango.

Gobernagarritasuna

Patxi Lopez ausartuko al da gobernatzera PP eta UPDren eskutik? PSEk emaitza ona izan arren, ez du lortu lehenengo indar politikoa izatea. Asko falta izan zaio. Fronteetan ez omen du berak sinesten. Espainian PSOE eta PP etsai amorratuak dira, elkarri mokoka ari dira. Hego Euskal Herrian elkarrekin gobernatuko balute (Nafarroan Alderdi Sozialista UPNrekin ari da -atzo arte PPren bazkide izan denarekin-), beraiek frogatuko lukete Euskal Herria salbuespena dela; Euskal Herria ez dela Espainia, alegia. Lopezek badaki Basagoitiren eta Rosa Diezen laguntzak prezio bat duela. Balizko itun horrek ordaina izango luke Madrilgo Kongresuan (boto jeltzaleen agurra). Blancok iragarri du: «Bizikidetzan eta ez frontismoan oinarritutako gobernua lehenesten dugu». Ikusi egin behar.

Lehendakaria

Demagun, Lopezek uko egiten diola akordio konstituzionalista horri. Demagun nahiago duela EAJrekin akordiora iristea. Eta Ibarretxek? Onartuko luke hori? Hauteskunde gauean oso sintomatikoa izan zen Iñigo Urkulluren protagonismoa; alderdiaren presentzia. Bera izan zen lehena hitz egiten. Amaitu eta gero, denek alde egin zuen taula gainetik. TBri begira geundenok harri eta zur. Eta Ibarretxek? Ez du hitz egin behar? Berriro bueltatu ziren oholtzara. Eta berriro Urkulluk hartu zuen hitza; bigarrenez. Gerora, eta jarraitzaileen eskariz, hartu zuen hitza Juan Jose Ibarretxek. Protokoloa? Antolaketa txarra? Nor zen hautagaia? Nork hitz egin zuen alderdiaren beste ekitaldietan? EAJren garaipena Ibarretxeren garaipen pertsonala izan da. Onestasunaren irudia transmititzen jakin izan du. Gaztelaniazko debatea nabarmen garaitu zuen (ez ordea euskarazkoa). Hau ez da izan Urkulluren garaipena, baina bere presentzia inoiz baino nabarmenagoa izan da. Non zegoen Egibar?

Ezker abertzalea

Aralarrek emaitza oso onak lortu ditu: 62.000 boto eta lau eserleku. Ezker abertzale historikoaren botoak jaso ditu. Aintzane Ezenarro bozeramaile ona da. Berak irabazi zuen euskarazko debatea ETBn, inolako zalantzarik gabe. Aralarrek, dagoeneko, frogatu du ezker abertzalearen balizko birfundazioa, nahitaez, bere ardatzetik ere pasatu behar dela. Batasunak ez du hori inoiz onartu nahi izan. Bazterrean utzi du ahal izan duen guztietan. Balizko birfundazio horren beste ardatza, oraingoz nagusia, Batasuna da. D3Mk lortutako emaitza ere kontuan hartzekoa da. Ezin da ohiko parametroetan neurtu. 100.000 boto jaso izanak sekulako meritua du. Baldintza epikoetan lortu ditu. Baina epikak gero eta gutxiago erakartzen du. Zein urrun dagoen Kamerun. 1998: Euskal Herritarrok 244.000 boto Euskal Autonomia Erkideagoan.

Igandeko emaitzok beste premia bat utzi dute agerian: ETAren amaiera zenbat eta beranduago izan, orduan eta zailago ere balizko ezker abertzale zibil eta zabalaren birfundazioa abiatzeko aukera. EAk apustu garbia egin du. Burujabetzaren alde. Ibarretxeren efektuak porrota ekarri dio. 38.000 boto baino ez ditu lortu. D3M, Aralar eta EAren artean 200.000 boto dira, hirugarren indar politikoa. Baina… betikoan gaude, ohiko gurpil zoroari begira, ziklo armatua noiz amaituko den zain. Zain?

Bizkitartean, Biba Durango! Lopez lehendakari. Edo ez. Igandean ikusezina geratu zen ikusgai. Eta ikasgai

Txema Ramirez de la Piscina, EHUko irakaslea

martxoa 5th, 2009 | Tags: Aralar, D3M, E.T.A., Ezker Abertzalea, hauteskundeak, Patxi López | Category: hauteskundeak - elecciones | Leave a comment

((artículo recogido de la web Txemaren gunea y que transcribe un comentario en la radio, en Radio Vitoria))

Gasteiz Irratiko lagunok, Egun on.

El protagonista de mi comentario de hoy es el Tren de Alta Velocidad. Seré sincero desde el principio: quien les habla es crítico con el proyecto. Considero que el itinerario actual es cuestionable y entiendo, además, que el Gobierno vasco se equivoca gravemente al hurtar el debate sobre esta cuestión.

Pero, vayamos por partes. Mi preocupación actual parte del cariz que están tomando los acontecimientos. Cuando ETA quitó la vida al empresario Inaxio Uria cometió un acto cruel e injustificable. Además de inhumano, el atentado demostró una torpeza política sin límites porque contribuyó a envenenar decisivamente el ambiente y porque facilitó enormemente la labor a quienes pretendían y pretenden criminalizar la oposición cívica, pacífica y democrática a esta obra. La reivindicación de la pasada semana ha confirmado los peores presagios. ETA no augura nada nuevo, ni bueno. Lemoiz y el TAV no son lo mismo, porque no es lo mismo la energía nuclear y el Tren de Alta Velocidad y porque la sociedad vasca actual es diferente a la de hace 25 años.

La actuación del Gobierno vasco también me parece criticable; a diferente nivel si se quiere, pero criticable. Juan José Ibarretxe habla constantemente de diálogo social y de democracia participativa. Y yo pregunto: ¿Cuántos debates han presenciado ustedes en televisión con la presencia de defensores y detractores del proyecto? ¿Por qué la consejera de Transportes, Nuria López de Guereñu, rechaza el “cara a cara” con representantes de la Coordinadora anti-TAV? ¿No son acaso ciudadanos y ciudadanas?, ¿Van tal vez armados a las mesas redondas? La actitud del consejero de Interior, señor Balza, merecería capítulo aparte. El trato dado por la Ertzaintza a los detenidos en la última protesta fue desproporcionado y fuera de toda lógica. Hacer “filoterrorismo” de una protesta civil y pacífica es una mezquindad política y humana.

Concluyo: quien les habla está alejado de las esferas del poder. Desconfío, por norma, de políticos y de gentes armadas. Mi capacidad de influir en la opinión pública es ridícula, nula más bien. A pesar de ello, finalizo apelando a la cordura, pidiendo a unos que aparquen definitivamente sus hierros y a los otros que aparquen, también definitivamente, su cinismo y prepotencia.

Pasa egun ona entzule.

Txema Ramírez de la Piscina, Araba bizirik, Gasteiz Irratia

otsaila 1st, 2009 | Tags: AHT, Balza, E.T.A., Inaxio Uria, Nuria López de Guereñu, TAV | Category: A.H.T. - T.A.V. | Leave a comment

Oraindik baten batzuek sinesten genuen (lañoak ginen gero!) ezen ETA, Ezker Abertzalearen zati handi baten ekimen-ahalmena loturik daukana, nora ezean ibili arren, nora ez politiko horrek mugak izango zituela.

Beste leku batzuetan dagoeneko gertatu da, bai, besteak beste, Palestinan eta Txetxenian: fundamentalismoa eta estremismoa, estatuek behar bezala bultzatu eta erabiliz gero, herriaren etsai handienak bihurtu dira, haren alde egin nahi izan badute ere.

Euskal Herrian, itxura guztien arabera, ekimen politikoa besteren eskuetan utzi zutenen kontrako bihurtu da dena. Ematen du, era berean, pertsona horiek, Ezker Abertzalearen barne-eztabaidan oso garrantzitsuak ziren garai batzuetan, logika politiko-militarretik etekina atera zutela, logika hori nagusi baitzen bertan. Orain beren estrategiaren biktima dira. Belaunaldi berriek, kainismo politikotik behar bezalako fundamentalismoa hartuta, murriztu egiten dute ahalmen handiena duten buruzagien ekimen politikoa. Logika politiko-militar horren azpian egoteari garai batean uko egin genionok eta logika hori agortuta dagoela ohartu direnek ondotxo dakigu ETAren borroka armatua lehenbailehen bukatu behar dela. Badakigu, orobat, gure herria independentziara eramango duen bidea politikoa baizik ezin daitekeela izan eta Ezker Abertzalea demokratizatu gabe indarrak batzerik ez dagoela. Gizarteak, instrumentalizazio guztien gainetik, amnistiaren aldarrikapena bere egiteaz batera, presoak kalera aterako dira. Ezker Abertzaleko “aztiei” hamaika elkarrizketa egiten zaizkie, eta elkarrizketa horietan asmo kitzikagarriak agertzen dituzte, marketina darien asmoak, baina politika errealaren aldetik batere edukirik ez dutenak; hala eta guztiz ere, dena argi dago.

Baina orain nola hausnarrarazi buruzagi politiko horiek, eremu politiko oso baten ekimen politiko eta psikologikoaren jabe direla badakiten horiek? Amildegia hortxe bertan dago. Gehiengoa abangoardiari gailentzeko gauza izango al da? Nekez. Irlandan ez bezala, egoera tamalgarri honetan estatuek ez dute barneko adostasuna bultzatu nahi, negoziazio aldi berri bat bideratze aldera. Itxaron nahiago dute, fruta heldua berez jauzi arte.

Bitartean, kalkulu politikoan egindako errakuntza izugarria agerian geratu ondoren, orain denbora irabazten saiatzen ari dira. Estatuen erantzun antidemokratikoaz babestu nahi dute beren burua. Beste mezurik ez dute. Eta gainerako abertzaleei errua botatzearekin osatzen dute.

EHNAMek aukerak izan ditu bere etorkizunaren norabidea eta gure Herriarenarena zuzentzeko. Baina batzuen buru-argitasuna berandu iritsi da; oso litekeena da, gainera, barruan dituzten arerio politikoekin epe laburreko helburu batean bat etortzea: batzuek zein besteek abstentzioa eskatuko dute Gasteizko Legebiltzarraren hauteskundeetarako. Biek ere nahi dute beren masa soziala trinko mantendu, herritar horiek gero eta gutxiago fidatzen baitira beren buruzagiekin; nahi dute, batez ere, desmobilizazio horrek ahalik eta eragin handiena izatea alderdi abertzale guztiengan.

Ezker Abertzaleko betiereko buruzagi bati aspaldi honetan argitaratu dioten artikulu bat (azkena) irakurtzea besterik ez dago ohartzeko oraindik autokritika egiteko batere asmorik ez dutela. Indarrak metatzeko aldarria egitea, gaur egun, zinismo politiko hutsa da. Gainera, estrategia hori ez da berria; Aukera Guztiak plataformak erabili zuen. Independentziaren aldekook batera eta ETA ez balego bezala jokatzea nahi izatea tranpa politiko-militarra hedatzea da. Gure herrian beste pertsona batzuek ere sufritzen dutela “argudiatuta” ETAren azken ekintzak ez arbuiatzea argudiorik ez izatearen adierazlea da. Hauteskunde aurreko giro honetan, batasunaren aldeko aldarria egitea baliabide higatua da. Hori dela eta, azken kartutxoa erreko dute berriro ere: herritarrak “aktibatzea”, beraiengana jota. Pertsona “ezagunekin” zerrendak apailatuko dituzte, eta legez kanpo geratu ondoren, ahalik eta jende gehiena desmobilizatuko dute, abstentzioaren bidez, argi dago. Zenbat eta okerrago, orduan eta hobeto. Askorentzat ondo ezaguna da abstentzio aktiboak gainerako alderdi politikoei ere eragiten diela Euskal Herrian. Nire iritziz, batzuentzat, hori da berez helburua, eta ez kalte kolaterala.
Bestalde, logika fundamentalista ez da ulertzen erraza. Aurrerantzean ere ez dute ezertxo ere eraiki nahi izango gaur egungo esparru juridiko-politikotik abiatuta. Etsaitzat joko dituzte, esparru hori gainditzeko, egunero esparru horretatik politikoki borroka egin beharra eta gure Herriaren bizi-baldintzak hobetzeko gizarte-politikak bultzatu beharra dagoela pentsatzen dutenak.

Funtsean, denbora irabaztea da gakoa, ekimen bat berbideratu nahirik, ekimen hori, zati batean, bere buruaren biktima bada ere. Gainerako alderdi politikoen porrota bilatu nahi da, katarsi kolektibo bat gerta dadin, bere porrota justifikatuko lukeena.

Horretarako, EA erabiltzeko batere zalantzarik ez dute izango , EA mespretxatzen badute ere, Aralar gorrotatzen duten neurri berean, bere konplexu politikoen adierazle nagusia izatearren. EAJ ahultzea da bidea, bai eta Aralarren ezein aurrerakada etetea ere, EAk bizirik irauteko behar duen “kanibalismoa” baliatuta. Helburu hori dute hurrengo hauteskundeetarako, politika arloan behin eta berriro gaitasunik ez dutela erakutsi duten buruzagi horiek.

“Guk uste bezala ez da gertatzen ari, guk uste genuena ez da gertatzen ari. Baina, nola arraio iritsi gara egoera honetara?”. Legez kanporatzea bidegabea izan arren, galdera horri erantzun egin behar diote. Bene-benetan nahi nuke hemen konponbidea, Txetxenian edo Palestinan ez bezala, gure Herriaren zapaltzaileek nahi dutena izango ez balitz, alegia fundamentalismoa eta kainismo politikoa izango ez balitz. Zapaltzaileen ekintzak odoltsuak izango dira, bai, eta demokraziaren ikuspegitik guztiz justifikaezinak ere bai, baina ez dute sekula justifikatuko aspaldi zuzenduta egon beharko zuen bide bat.

Alex Larragoiti
Aralarreko kidea

urtarrila 18th, 2009 | Tags: Aralar, E.T.A., Ezker Abertzalea, hauteskundeak | Category: E.T.A., ezker abertzalea | Leave a comment