hitzak-(e)ko iruzkinak

gaizka-(e)k estado fascista español-(r)i buruz egindako iruzkinak

gaizka — Wed, 14 Oct 2009 19:35:41 +0000

Aupa Uski; la verdad es que dudo mucho que a los lacayos del estado fascista les importara mucho que los detenidos sean abertzales y de izquierdas o no; creo que tiene más que ver el hecho de que estas detenciones hacen a ETA más fuerte. Y con ETA más fuerte, el estado fascista sigue manteniendo las excusas de siempre para evitar democratizarse del todo.

Olatz-(e)k SÍ a la ilegalización de partidos políticos-(r)i buruz egindako iruzkinak

Olatz — Mon, 02 Feb 2009 08:01:35 +0000

Egun on,

Prensa del 26 de enero de 2009: En prisión un ex alcalde del PNV de Mallabia por malversar fondos públicos

Enlace: gara

Es lo que hay.

Atxulo-(e)k partidos políticos y unidad abertzale-(r)i buruz egindako iruzkinak

Atxulo — Thu, 04 Dec 2008 10:43:03 +0000

Sí que tendría que ser antimilitarista, sí, pero algunos/as son anti-otros-militares, porque ya se sabe, la mili con los milis, y tiro en la cabeza al empresario o al militante del PSOE o PP… ¿de momento?
Si la izquierda vasca no da puerta a los/as mafiosos de la kaputxa calada, no habrá nunca izquierda vasca.
¿Romper con los partidos políticos? Pues no sé…
¿Qué tal romper con los/as eusko terroristas primero?

Txema-(e)k OTRA VISIÓN DE NUESTRA REALIDAD-(r)i buruz egindako iruzkinak

Txema — Mon, 24 Nov 2008 11:32:42 +0000

Por empezar de algún modo, creo sinceramente que el tomar parte en un foro que se dice es un punto de encuentro de abertzales de izquierdas presupone ciertos parámetros de partida: el principal es el reconocimiento de nación negada y reprimida para Euskal Herria, no Euzkadi.
Es claro y notorio que estamos bajo la tutela de dos Estados tradicionalmente represores, y más en los últimos tiempos, en los tiempos del todo vale, comparables a los del Duque de Alba en el siglo XVI. Represión estatal siempre la ha habido, con mayor o menor virulencia. La diferencia está en la respuesta que se le ha dado desde el pueblo. Es menester reconocer que la capacidad de respuesta está hoy bajo mínimos. Esa capacidad está muy limitada por la represión estatal, sin duda, pero es también menester reconocer los errores propios, ya que de ellos aprenderemos para el futuro. Es lo que nos diferencia del otro bando, nuestra capacidad de análisis y necesaria autocrítica.
De hecho, cuanto más se tarde en dar una respuesta articulada a la salvaje represión más difícil se hará dar la vuelta a la situación, una situación que merece dar una respuesta valiente e inteligente; nueva, teniendo en cuenta las nuevas estrategias desarrolladas por los Estados.
Los Estados han conseguido mediante su propaganda criminalizar delante de una gran parte de la población todo movimiento, no solamente independentista, sino vasquista, en muchos territorios de nuestra nación. Esa situación no se daba hace 15 años. Las personas que han dirigido la izquierda en éstos años no tienen nada que decir?, no es necesaria la autocrítica en una provincia como Araba, donde se ha quemado literalmente a personas de gran valía, donde se ha utilizado el ordeno y mando en contra de las decisiones tomadas en asamblea en cada comarca, en el herrialde? Todos conocemos ese tipo de situaciones. Algunos de los causantes de esas situaciones todavía son funcionarios.
Mucha gente se ha quedado en el camino, unos quemados, otros en el cementerio y otros en las cárceles. Sería bueno conocer la opinión sobre todo esto de la gente que lleva 25 años dentro; ellos han vivido, de cierta forma, el antes y el hoy.

Para finalizar éste escrito de respuesta, señalar que es preciso conocer la Historia para aprender de ella, no con ánimo inquisitorial, sino con afán educador, para no repetir errores que retrasen aún más el camino hacia la libertad.
Hay un gran trabajo a realizar, en primer lugar recuperar la confianza de mucha gente y después intentar sumar a los demás, no restar como hasta ahora. Basta con sentarse un día en un banco de cualquier calle de Gasteiz y observar a la gente. Puede ser un ejercicio saludable para darnos cuenta de qué sociedad tenemos y el camino que queda para conseguir la que queremos. Se debe salir del círculo y mirar hacia fuera. Gasteiz no es solamente la Kutxi ni Euskal Herria Hernani.

Txema

Uski-(e)k Unidad de Acción Abertzale-(r)i buruz egindako iruzkinak

Uski — Fri, 14 Nov 2008 22:30:11 +0000

Aupa Gaizka, hablar de izquierda abertzale militar y en el mismo párrafo referirse a los ilegalizados… la alusión a Batasuna, EHAK, ANV,… es demasiado directa. Pero me alegro de haberlo mal interpretado.
Respecto a lo que propones, en el comentario, porque en el artículo lo verás claro tú, que yo no veo propuesta alguna, me parece interesante, incluso diría que está “de moda”, creo que Sabin Intxaurraga y Floren Aoiz hablaron el otro día en la radio sobre algo parecido, y también Amparo Lasheras y Unai Ziarreta parecen estar diciendo algo así ¿no?

gaizka-(e)k Unidad de Acción Abertzale-(r)i buruz egindako iruzkinak

gaizka — Fri, 14 Nov 2008 16:31:03 +0000

Kaixo Uski
Desde mi ignorancia comentarte que en ningún momento hablo de Batasuna en este artículo. Es más, me fijé mucho en no mencionar ninguna sigla en particular, ya que cuando hablo de izquierda abertzale militar me refiero a ese sector “castrense” que, dentro de la izquierda abertzale sigue creyendo que la vía militar es el camino para conseguir la independencia.
Eso de identificar a la izquierda abertzale militar con Batasuna es cosa tuya. Los dos sabemos que dentro de Batasuna hay gente que defiende la vía militar, de la misma manera que también hay gente que defiende el camino de la negociación y la paz (por poner un ejemplo claro, Pernando Barrena; que consideró a Aralar como una buena idea gestionada antes de tiempo).
Lo que propongo queda claro en el texto. Si los partidos vascos son favorables a la autodeterminación, dar forma política a la unidad de partidos favorables a la autodeterminación, dejando a parte intereses partidistas (y me reitero, como ya hiciera Aralar con Nafarroa Bai).
Con la unidad de partidos autodeterministas, no nos hará falta ninguna consulta sobre si queremos ser consultados. Los resultados electorales lo dejarán suficientemente claro. En este caso no se puede repetir lo ocurrido en Nafarroa, ya que Aralar no es la primera fuerza política de la CAV. Pero si ningún otro partido tiene los arrestos suficientes, intereses partidistas a parte, de llevarlo a cabo, habrá que esperar a que Aralar se convierta en la referencia de la izquierda abertzale primero, y de la sociedad vasca después para poder conseguir votar si queremos la independencia de Euskal Herria o no.

Uski-(e)k Unidad de Acción Abertzale-(r)i buruz egindako iruzkinak

Uski — Fri, 14 Nov 2008 13:53:47 +0000

Entiendo que a E.T.A se le pueda llamar izquierda abertzale militar. Pero Batasuna es izquierda abertzale civil. Diciendo estas tonterías además de demostrar ignorancia, lo que consigues es desviar la atención del fondo del artículo: la unidad abertzale. Y creo que lo haces aposta porque además de criticar a diestro y siniestro y pedir cosas al olentzero… ¿qué es lo que propones? ya te contesto yo: nada.

Atxulo-(e)k Krisiaz eta erein beharraz-(r)i buruz egindako iruzkinak

Atxulo — Tue, 04 Nov 2008 11:28:12 +0000

Inertzia zaharrak alde batera uzteko garaia da. Horrelako mugimendu bat gorpuzteko dauden zailtasunak ezagunak dira. Eragozpenak identifikatuta daude…

Eragozpen horietako bat indarkeria sektarioa da. Indarkeria horrek zapuzten ditu batera aritzeko aukerarik gehienak. Euskal herritar xumeen nahiei egiten dio kalte. Noiz arte jarraitu behar dugu aukerak galtzen? Aukerarik gabe geratzen garen arte?
Nori egiten dio on egoera honek? Nori ematen dizkio bozkak eta zapalkuntzarekin jarraitzeko aitzakia?
ETA gelditu artean alperrik arituko gara aieneka.
Bien bitartean zakurrak zaunka, pozik.

Txema-(e)k La necesidad de la consulta-(r)i buruz egindako iruzkinak

Txema — Thu, 18 Sep 2008 11:09:17 +0000

EL PNV NOS TOMA EL PELO

Pienso que con el tema de la consulta se nos está desviando la atención de otros movimientos y problemas que afectan a nuestro país. Todo éste tema de la consulta no es más que una cortina de humo del PNV para captar más votos de gente que en un momento puede creer que quieren hacer algo por el país. Recordais la alarma que creó el PNV con aquello de Que viene Mayor Oreja?
Pues mas de lo mismo.
El PNV tiene el pacto hecho con el PSOE y lo único que está en juego es quién quedará primero y se llevará más conserjerías.
Casualidad que todo esto sea justo antes de las elecciones y con una izquierda abertzale ilegalizada.
El tema de la consulta, la posición del gobierno español, la actitud judicial, etc, es parte de la misma estrategia que nos busca desaparecer como pueblo.
El PNV solo busca su beneficio económico, le importa un bledo Euskal Herria, y así lo ha demostrado.
Dejemos de hacerle el juego y dediquémonos a construir algo que merezca la pena.

Epi-(e)k La necesidad de la consulta-(r)i buruz egindako iruzkinak

Epi — Sun, 14 Sep 2008 15:58:25 +0000

Interesante el debate provocado por el artículo de la consulta. Del mismo resalto, en mi subjetividad plena, dos ideas: 1.- No hay que ceder al chantaje. En consecuencia, hay que realizar la consulta puesto que es un modo y un primer paso autodeterminante. 2.- Una consulta-referéndum significaría la desaparición de ETA.

Para que la realización de la consulta conlleve dinámicas autodeterministas, ese primer paso mentado, es precisa una voluntad asociada de practicarla, lo que no parece estar en el horizonte de las acciones políticas de la mayoría de lxs promotorxs de la consulta. La hipótesis de la consulta como herramienta movilizadora no parece consistente con la realidad, salvo que un mecanismo de mediación liberara ese hipotético carácter movilizador de las claves electorales en que, ahora, se encuentra, y permitiera avanzar hacia posiciones de contienda ciudadana sostenida y democrática con las fuerzas negacionistas. Respecto de la segunda cuestión, es posible que admitir o reconocer la mayoría de edad a la ciudadanía vasca facilitara el final de las expresiones más trágicas del conflicto; desafortunadamente no veo que vayamos en esa dirección, salvo que la contienda política se pusiera al servicio del soberanismo o una nueva y convergente izquierda vasca avanzara como referente soberanista.

De mi valoración de ambas ideas no se sigue, sin embargo, el desánimo, y, en los comentarios habidos al artículo, creo que están contenidas las claves de progreso. Creo que con el primer comentario -”es el Estado español quien prohibe la consulta”- estaríamos todxs de acuerdo. Respecto de las críticas al recurso a Estrasburgo, al ser una herramienta que no responde a las necesidades actuales, creo que estaríamos todxs de acuerdo si no media alguna respuesta de consenso a la pregunta ¿y mientras tanto que?. Esto quiere decir que el recurso a Estrasburgo es inútil si no es complementario de otro tipo de acciones soberanistas.

Los últimos intercambios de opiniones creo que han logrado centrar la discusión. Partiendo de la idea de que hoy no parece posible avanzar hacia una confluencia entre las distintas fuerzas de la izqierda vasca, se ha formulado la necesidad de establecer premisas que la hagan posible; metodológicamente, proponiendo con honestidad y, desde la diferencia, buscando los mínimos que posibiliten los acuerdos. Caminar en esta dirección responde a la clave contenida en el artículo de Txema: lograr una soberanía fiscal, asociada a un modelo de protección social propio, exige cambiar lxs gestorxs en las haciendas forales. Y añado, reforzando las posiciones de la izquierda vasca, hoy dispersa. En este horizonte avanzaremos, hoy por hoy, unxs apoyando legítimamente el recurso a Estrasburgo mientras que otrxs, legítimamente también, prescindiéndo de él.

Lamento no estar en condiciones de ir más allá de la mera coincidencia con los aspectos metodológicos que posibiliten ese debate en claves verdaderamente deliberativas: propuestas, sinceridad y no reproches.