hitzak

hitzak

zenbat buru hainbat aburu

hitzak RSS Feed
 
 
 
 

Archive for hauteskundeak - elecciones

Mercaderes de la muerte made in Euskadi 2009

Si a la población vasca se le preguntara cuáles han sido las principales novedades relacionadas con los mercaderes de la muerte made in Euskadi (la industria militar) durante 2009, es muy probable que a la mayoría (incluso a la más concienciada) le costara citar una o dos noticias, aunque en el mundo haya, en la actualidad, más de 40 guerras o conflictos armados abiertos.

Cabe preguntarse qué mecanismos consiguen que olvidemos nuestra implicación directa y que seamos tan impermeables ante esta ignominia, porque durante 2009 ha habido novedades y noticias relacionadas con los mercaderes de la muerte made in Euskadi, algunas de las cuales se han publicado (otras tardaremos tiempo en conocerlas; cosas del secretismo en el que se intenta escudar la falta de escrúpulos). Hagamos un breve resumen de algunas de ellas, para refrescar nuestra memoria y revivir nuestras conciencias.

El año macabro de SENER

No sería exagerado denominar al 2009 como el año macabro de SENER. En mayo el Consejo de Ministros español aprobó 274,3 millones de euros para la adquisición de 770 misiles IRIS-T, programa en el que SENER fue seleccionada como socio industrial de la empresa alemana Dile BGT Defence, contratista principal del programa.

En junio, el Ejército del Aire español mostró en un vídeo el éxito de la operación llevada a cabo por SENER: la integración del misil Taurus KEPD 350 en el EF-18, un avión de combate del ejército. SENER, que también ha participado en la fabricación de este misil (en 2005 le fue adjudicado un concurso valorado en 57.395.000 euros para la adquisición de 43 unidades del mismo), hace posible que el Ejército del Aire cuente con una nueva herramienta de paz, ya que, gracias a su integración en el EF-18, el misil, después de ser lanzado, comienza un viaje autónomo, gracias al sistema de navegación que posee, que le conduce hacia su objetivo a 350 kilómetros de distancia. Cuando lo identifica, se eleva y cae en vertical sobre él. Tal y como relata la página web especializada infodefensa:

“Se le define como una bomba de precisión capaz de colarse por una ventana y de perforar un muro de cuatro metros de grosor. Sin duda, el arma más poderosa de las Fuerzas Armadas españolas. Y también la más cara”.

Poco antes de finalizar el año, el Gobierno español autorizó a Defensa a adquirir compromisos de gasto para financiar la producción del misil Meteor para el Ejército del Aire. El presupuesto dedicado a tan educativa partida (en pleno periodo de recorte de gastos sociales) es, ni más ni menos, que de 100 millones de euros. El programa Meteor es desarrollado por un conglomerado de empresas europeas. Por parte española se encuentra INMIZE Sistemas, que está participada por algunas de las principales empresas españolas de la industria militar: Indra Sistemas, EADS-CASA, Navantia y…, efectivamente, SENER. Según la propia empresa vasca, SENER será responsable del diseño y producción de una parte importante como es el sistema de actuación y control.

Toda esta intensa labor humanitaria desarrollada por la empresa vizcaína no podía quedar sin el merecido reconocimiento. Por ello, también en 2009:

“Andrés Sendagorta, Vicepresidente de SENER es condecorado por Juan Carlos I, a propuesta de la ministra Chacón, con la Gran Cruz del Mérito Naval con distintivo blanco que se concede por méritos, trabajos, acciones, hechos o servicios distinguidos que se efectúen durante la prestación de las misiones o servicios que ordinaria o extraordinariamente sean encomendados a las Fuerzas Armadas o que estén relacionados con la Defensa Nacional.”

Las interrelaciones entre los mercaderes de la muerte

Con frecuencia insistimos en que, si bien consideramos a las plantillas que trabajan en estas fábricas colaboradoras de este macabro negocio, nos parece mucho más denunciable el papel que juegan tanto los empresarios e inversores que se benefician del mercadeo de la muerte como los gestores de las empresas o los políticos que les apoyan. Y también recalcamos la interrelación e intercambio de puestos y papeles que suele darse entre ellos. El 2009 no ha sido una excepción en lo que atañe a la industria militar vasca.

A primeros de año el entonces lehendakari Ibarretxe presidía el acto por el que se nombraba Mejor Empresario Vasco del Año a Iñaki López Gandásegui, presidente de Aernnova (grupo presente en los más importantes programas de aeronáutica militar, como el Avión de Combate Europeo, el Avión Europeo de Transporte militar o el helicóptero de ataque Tigre, así como en los del Carro de Combate Leopard y otros vehículos blindados de la OTAN y el Ejército español, entre otras cosas). Gandásegui es, así mismo, Vicepresidente de las patronales alavesa y vasca, y miembro del Patronato del Círculo de empresarios Vascos y de la Fundación Solidaridad Internacional –fuertemente ligada al partido socialista.

En febrero, el general donostiarra Carlos Villar Turrau, quien unos meses antes fuera el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (y con anterioridad Director General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa) es contratado por la principal compañía española de armamento (General Dynamics Santa Bárbara Sistemas) como Vicepresidente de Estrategia de Negocio.

En mayo es Patxi López, el nuevo lehendakari, quien nombra Consejero de Industria, Comercio y Turismo del nuevo Gobierno vasco a Bernabé Unda, hasta entonces Director General de la principal empresa naval militar española, Navantia.

El Premio Star le es concedido a Tecnobit, perteneciente al grupo vasco Oesía (antigua IT Deusto) por su condición de proveedor excelente y preferido por una de las principales multinacionales de armamento, la estadounidense Lockheed Martin. Tecnobit, tiene entre sus muchos méritos militares, el de mantener una relación privilegiada con la empresa israelí Rafael, con quien en 2009 firmó un nuevo contrato para el suministro de 90 estaciones ametralladoras por control remoto para los RG-31 Mk5E, vehículos todoterreno blindados. Lo que no especifica la noticia es si esos blindados irán decorados con la ikurriña y la bandera palestina, dada la incuestionable solidaridad que el pueblo vasco muestra hacia el pueblo palestino.

Durante 2009, y con la presencia de Juan Carlos I, ha tenido lugar el primer vuelo del Avión Europeo de Transporte Militar A400M (un programa con un coste total calculado en 25.200 millones de euros). La mayoría de medios de difusión vascos señalaban, marcadamente, la participación de hasta 21 empresas de la tierra en dicho programa. Pues bien, las más importantes de ellas (Aernnova, Aciturri, Desarrollos Mecánicos de Precisión, ITP, Novalti, Sener y SK10), así mismo presentes en otros muchos programas de aeronáutica militar (cerca de la veintena, con especial protagonismo en el Avión de Combate Europeo) son las que, también en 2009, han participado activamente en el diseño del nuevo temario del Aula Aeronáutica de la Universidad del País Vasco para adaptarlo a la realidad sectorial.

¿Crisis? Según para qué

Para el gasto militar y los mercaderes de la muerte, parece que la crisis económica es una entelequia. Así, por ejemplo, el ya citado grupo vasco Oesía hizo público en 2009 que durante 2008 había aumentado sus beneficios respecto a 2007 en, nada más y nada menos que un 167%, alcanzando los 25,4 millones.

Algo parecido, aunque a menor escala, sucede con Hegan, el clúster vasco de aeronáutica al que pertenecen todas las empresas que ya hemos comentado. Declaró que durante 2008 había facturado un 10% más. Pero merece la pena pararse a ver los datos de dos de las más importantes empresas de ese clúster vasco, para ver cómo la crisis económica tiene caras muy diversas.

El grupo ITP reconocía que en 2008 había tenido unos beneficios de 46,7 millones (un 27% más que en 2007) y que sus ventas dirigidas al sector Defensa se habían incrementado en un 26%. El grupo Aerrnova, por su parte, reconocía una facturación de 490 millones, un 24% superior al año anterior. Pues a pesar de estos datos, Aernnova no tuvo ningún empacho en anunciar en febrero un ERE temporal de 99 días para los 301 empleados de su fábrica Hegal de Gasteiz (en noviembre ha solicitado otro de las mismas características). Algo parecido hizo ITP, quien presentó un ERE temporal que afectaba, por 12 meses, a 237 de los 247 empleados de su filial Precicast Bilbao. Hace falta tener mucha cara dura y muy poca vergüenza.

Pero, como a las instituciones (central, autonómica, foral) no parece faltarles dinero para gasto militar, han decidido seguir regalándoselo a las empresas vascas de armamento. Si tenemos en cuenta las cantidades regaladas y publicadas en diversos boletines durante 2009, sólo Aernnova, Sener y Sapa han recibido más de 4.600.000 de euros en subvenciones (dinero regalado) y más de 12 millones en préstamos o adelantos.

De ese dinero, más de un millón de euros son subvenciones del Gobierno Vasco que muestra con ello su respeto por la legalidad vigente, ya que la Ley 14/2007, aprobada con los votos de PSE y PP (es decir, los dos partidos que mantienen actualmente el Gobierno), en su artículo 3, párrafo 3, establece claramente que:

“En sus políticas de promoción y apoyo a las empresas, el Gobierno Vasco no colaborará de ninguna forma con aquellas personas físicas o jurídicas dedicadas a la producción, comercialización y financiación de armas”.

Especialmente significativo es el caso de Sapa, empresa sobre la que no se puede argumentar que el dinero a ella otorgado vaya a utilizarse en proyectos civiles ya que su producción es únicamente militar (principalmente carros de combate, cañones y obuses); de hecho, SAPA es una de las nueve empresas que han constituido la nueva asociación empresarial española del sector, TEDAE (Asociación Española de Tecnológicas de Defensa, Aeronáuticas y Espacio, que sustituye a AFARMADE). Pues bien, en 2009 se han publicado subvenciones de 600.459 euros y préstamos por valor de 4.568.938. Su vicepresidente Jokin Aperribay, podrá seguir disfrutando de los partidos del equipo de fútbol que preside, la Real Sociedad, más aún si tenemos en cuenta que a primeros de 2010 Defensa le ha adjudicado un contrato de 6,7 millones de euros para el mantenimiento de 30 cañones antiaéreos Oerlikon de 35/90 mm.

Concluyendo

Este breve resumen debería llevarnos a la conclusión de que los mercaderes de la muerte –y sus cómplices necesarios– están mucho más próximos y cercanos de lo que habitualmente pensamos. Sería bueno no olvidarlo para que así, cuando la próxima guerra o conflicto televisado excite nuestra sensibilidad antibélica y antiarmamentista, sepamos contra quiénes debemos centrar nuestras denuncias y a quiénes hay que reprochar, directa y personalmente, su participación en un negocio que precisa de esas guerras y conflictos para alimentarse.

O mejor aún: igual un día de estos dejamos de esperar a que se produzca esa sensibilización con mando a distancia y, directamente, nos organizamos para poner en marcha una campaña que tenga como objetivo acabar con una de las mayores lacras que padecemos como pueblo: la industria militar de Euskal Herria y sus mercaderes de la muerte.

Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo Gasteizkoa

turismo penitenciario

La prensa del movimiento, véase El País, ha comenzado el año acuñando un nuevo término inspirado en las cloacas del antidemocrático Estado: el turismo penitenciario.

Este nuevo término aparece en el primer número del año nuevo, siendo el anticipo de una nueva (continuada) ofensiva española; ésta vez contra los familiares de presos/as. No se contentan con torturar, matar, dispersar, prohibir y golpear. También tienen que encarcelar a los familiares, a los que hacen 1000 kilómetros para poder ver a sus seres queridos, a los que mueren en accidentes en las carreteras de su España.

Es una gran indecencia definir todas esas situaciones como turismo. Ello deja clara la catadura moral de la persona que utiliza el término. No son personas, no son socialistas. Son escoria.

Qué más se puede esperar de un país como España, de unos gobernantes descendientes directos de importantes falangistas del régimen de Franco!

Sufrimos y sufriremos pero en nuestras manos está el dar la vuelta a ésta situación, unidos. Para cuando España se quiera dar cuenta nos habremos ido, y, seguramente, con nosotros Cataluya. Será el fin de España. No hay tanques que puedan detener la voluntad de un pueblo unido. Es hora de aprender la lección.

UNA VEZ MÁS, GERNIKA

“… muy pronto asomaron, como viniendo del mar, unos 8 aparatos pesados que lanzaron numerosas bombas, y tras ellos siguió una verdadera lluvia de bombas incendiarias. Durante más de 3 horas se sucedieron oleadas de bombarderos, de aviones con bombas incendiarias y de aparatos sueltos que bajaban a unos 200 metros de altura para ametrallar a las pobres gentes que huían despavoridas…”

Este pequeño fragmento de la descripción hecha por el sacerdote Alberto Onaindia del bombardeo de Gernika está nuevamente de actualidad.

Gernika y su árbol de las libertades vascas ha sido nuevamente objeto de escarnio, en ésta ocasión para el nombramiento de un sucedáneo de lehendakari (en todo caso de los vascongados, no vascos) que hizo trampas para hacerse con el poder. Un personaje, al que algunos catalogan como fullero, que se considera socialista y vasco del Athletic, uno de tantos que pululan por diversas márgenes izquierdas y que jamás se han integrado, ni aún habiendo pasado generaciones desde la emigración de sus antepasados. Vascos y no euskaldunak. Personajes que llegaron a una tierra que les tendió la mano cuando huían del hambre y la pobreza y no han hecho otra cosa que hacerse los amos, sin ningún decoro, sin ningún respeto hacia el país, su cultura y sus gentes.

Y viene de la mano de los sucesores de los que ordenaron bombardear Gernika, de los que llenaron las cunetas de cadáveres, muchos de ellos socialistas, del PSOE y la UGT. Muchos siguen en las cunetas.

Digna estampa para un lehendakari indigno: todos los franquistas reunidos, aplaudiéndole, todo el desembarco de madrileños y santanderinos, todos los mandos militares, policía y guardia civil y otros que es mejor no nombrar.

¿Y qué creen haber conseguido? ¿Terminar una transición inacabada? Muy poco conocen el país. Tendrán que terminar su limpieza étnica para asimilar al pueblo vasco.

Txema

El último asalto

((publicado en gara el 11 de mayo de 2009))

Los rigores debieran de agudizar nuestro ingenio y estrechar el vínculo entre paisanos. Nos toca a todos defender nuestra casa, que buena falta nos hace

La España franquista está pletórica y no le faltan motivos para ello. 30 años empleó en derribar los portones de Ajuria Enea pero, al fin, lo ha conseguido. Esa España, inquisitorial y prepotente, no conoce de sutilezas ni ambigüedades; ya gobernaba en la fortaleza, pero mediante ejercicio delegado; era quien dictaba la agenda del Lehendakari, pero no ocupaba sus estancias; le marcaba los límites en los que le estaba permitido moverse, pero tal holgura se prestaba a veleidades retóricas. Si España era la dueña del castillo, ¿por qué no aposentarse en él? La conquista de Ajuria Enea ha dado lugar a un largo y virulento forcejeo que bien pudiera recordarse como la guerra de las máscaras. En ella nadie era quien aparentaba ser.

Quienes pugnaban por entrar se proclaman constitucionalistas, autonomistas y demócratas. Todo falso. En su aparente diversidad, son un tropel de enardecidos conquistadores. Se apoyan en la Constitución porque la Constitución les apoya a ellos; si ésta frenara sus ambiciones imperiales, la arrinconarían como lo han hecho tantas veces. Defienden las autonomías porque éstas garantizan «el sano regionalismo» que seducía al Caudillo. Apelan a una democracia carente de libertades civiles y de respetos ciudadanos. Quienes sostenían el portón -era lo único que defendían apasionadamente- hacían otro tanto: palabras, palabras, palabras… Se hacían llamar defensores de nuestras viejas y propias leyes, pero se han sometido servilmente a las ajenas. Invocaron nuestros derechos nacionales mientras con desvergüenza los hollaban. Decían encarnar las esencias de nuestro pueblo, conciencia y alma que iban carcomiendo al dictado de intereses extranjeros.

Creyó el PNV que su servilismo aplacaría la furia de los asaltantes y que éstos retirarían sus arietes ¡Qué ingenuidad! Si los «galindos» se sienten capaces de conquistar América con cinco guardias ¿cómo iban a arredrarse ante unos jeltzales pusilánimes? Fallaron en su intentona del 2001 y construyeron su propio «caballo de Troya» para 2009: un estado de excepción y fascista en el que se agazaparon. Los asediados -respondiendo al humillante y socorrido estereotipo- hicieron de vascos brutos: fuertotes pero ingenuos. Arrastraron el armatoste hasta dentro de las murallas mientras hacían elogios de sus siniestros ocupantes: «transversalidad», «se lo pondremos fácil para poder entendernos», «el PSOE es la fuerza del cambio»… Cuando éstos descendieron de las entrañas del artilugio, llegaron con un objetivo preciso: concluir la españolización de Euskal Herria.

Rechazaron a NaBai en 2007 y al PNV en 2009; casi es de agradecer. De haber aceptado los conquistadores la colaboración de los vascos, hoy tendríamos a éstos convertidos en vanguardia de la españolización. Para tan miserable tarea, ningún aliado tan natural y eficiente como el PP. A fecha de hoy, media Euskal Herria está perseguida y la otra media despreciada. Situación penosa pero mucho más digna que la que nos hubiera enfrentado todavía más. Los rigores debieran de agudizar nuestro ingenio y estrechar el vínculo entre paisanos. Nos toca a todos defender nuestra casa, que buena falta nos hace.

Jesús Valencia

Crónicas desde España

Quizás la Semana Santa sea la mejor época para viajar por España. Aunque en la de este año no ha hecho falta ser católico y ver muestras del folclore religioso español para que a los vascos nos hirviera la sangre. Bastaba con ver las noticias de la prensa local o generalista española. Las mentiras y manipulaciones de la prensa española podría resumirse con un remix de titulares: “La coalición del PP y el PSOE habría conseguido la mayoría absoluta en Euskadi; pero como el PNV no quiere dejar el gobierno, ha ordenado a ETA que mate a los políticos demócratas”.

Es verdad que, ha estas alturas, no es posible sorprenderse por la actitud de la prensa española y sus mentiras. Llevan tiempo haciéndolo. Lo hicieron cuando en 1898 Cuba se alzó contra su sumisión a España, tildando a los guerrilleros independentistas de “ladrones obesos que en un rapto alcohólico cogieron las armas. Después, así se llevaron la depresión que se llevaron al perder la guerra.

Con el nacionalismo y el independentismo vasco llevan ya tiempo por el mismo camino, empeñados en ver pajas en ojos ajenos. Ese no es el problema. Que la prensa española hable mal de nosotros debería importarnos tanto como si lo hicieran la prensa marroquí o la camboyana. El problema es que vamos a ser gobernados por una persona y un partido más preocupados en alimentar esos titulares que en el propio gobierno de este país.

Muestra de ello, es que a menos de una semana de que López vaya a ser investido como Lehendakari no tiene los nombres necesarios para formar el gobierno. La primera tarea de un Lehendakarible (sobre todo con tantas opciones de salir como él), es la de disponer una lista de nombres con la que pueda conformar un gobierno. Pero Patxi López ya ha sufrido su primer revés. No hay quien, fuera de su partido, quiera formar parte del Gobierno Vasco. Se han apresurado a explicar, que por culpa de la amenaza de ETA no hay quien se quiera arriesgar a ocupar un puesto. El miedo es legítimo. Pero poco comprensible cuando desde sus filas, Eguiguren repite una y otra vez que el fin de ETA está cerca, no más allá del 2011.

Lo más probable es que la razón por la que no haya quien quiera aparecer en la foto de gobierno con López, sea que todos los contactados imaginan que formar parte de este gobierno será un suicidio político. Hasta el propio Manuel Chávez dice en voz alta que López no será Lehendakari por mucho tiempo. Por otra parte, y por muchas ganas que tenga de hacer cambios en Euskadi, el contactado para consejero sabe muy bien que su campo de acción sería muy limitado.

A parte de los genéricos puntos en común del acuerdo entre el PP y el PSOE, un consejero tendría cercenada su actividad; ya que por intereses partidistas al PSOE le sería imposible aceptar propuestas de carácter neoliberal y el PP tendría difícil aceptar propuestas socialistas de carácter progresista. Los únicos puntos en los que podrían llegar a estar de acuerdo esos dos partidos sería en los basados en el acuerdo, contrarias a la cultura y los derechos de los vascos (limitaciones al euskera, imposición de los simbología nacional-española, supresión de derechos de las personas por su ideología, …). Y claro está, eso para una persona con aspiraciones políticas sería el suicidio en Euskadi.

Sobre todo, viendo el precedente de la elección de la presidenta de la Cámara Vasca. Por mucho que el PSOE se empeñó en decir que no aceptaría para el cargo a una persona que no supiera euskera, el PP se negó a aceptar la discriminación positiva a favor del euskera (uno de sus ejes en campaña fue eliminar los “privilegios” al idioma), y el PSOE tuvo que aceptar el trágala. Con ese panorama, es difícil que una persona cercana al socialismo pudiera aceptar un cargo en el que debiera gobernar para los populares.

En cambio, lo que a este lado del Ebro sería un suicidio político, al otro lado son medallas canjeables por algún ministerio, alguna presidencia institucional o incluso la dirección de órganos dependientes del Estado (defensor del pueblo, director de la biblioteca nacional, …). Por ello son los propios dirigentes del PSOE en Euskadi los que se han abalanzado sobre las consejerías.

Para ellos el desgobierno Vasco será un mero trampolín a la política española, y ya tienen marcadas las pautas por las que se excusarán por su falta de actividad. Criticarán a todos los partidos vascos por su falta de apoyo al gobierno. Se quejarán de que, hablando en plata, tras obligarnos a comer mierda no les hayamos dado las gracias. Además, como ya lo han hecho, seguirán uniendo a la que será la oposición con ETA, alimentando así de nuevo los titulares de su prensa; la española.

Lo triste de todo esto es que culparán a ETA de no dejarles gobernar, cuando ha sido gracias a la organización y a su falta de valor para actuar únicamente por medios políticos no violentos, por la que han llegado al gobierno; dándole la excusa que necesitaba Madrid para eliminar rivales políticos y aupando vía Audiencia Nacional a López como Lehendakari. ETA ha sido la excusa que necesitaban en Madrid para robar las elecciones e imponer el cambio. Un cambio para que todo siga igual.

Gaizka Aralarkidea

Ikusgai, ikasgai

((berria egunkarian argitaratuta 2009-03-04))

Gogoetak. Eta zalantzak. Hona igandeko hauteskundeen inguruan pilatutako zenbait burutazio apal, argitzeke dauden zenbait inkognita.

Erretratua

Edozein behatzaile objektibok badaki igandeko hauteskundeetatik atera den argazkia ez dela erreala. D3M plataformak 100.000 boto izan ditu. Zazpi eserleku. Berez, bai; baina legez-kanporatzea dela medio, ez; beraz, ez. Jarleku «ikusezin» horiek aintzat hartu izan balira, Gasteizko Ganberan bozka abertzalea nagusi izango litzateke; beste behin ere, beti gertatu den moduan. Baina ez da izango.

Gobernagarritasuna

Patxi Lopez ausartuko al da gobernatzera PP eta UPDren eskutik? PSEk emaitza ona izan arren, ez du lortu lehenengo indar politikoa izatea. Asko falta izan zaio. Fronteetan ez omen du berak sinesten. Espainian PSOE eta PP etsai amorratuak dira, elkarri mokoka ari dira. Hego Euskal Herrian elkarrekin gobernatuko balute (Nafarroan Alderdi Sozialista UPNrekin ari da -atzo arte PPren bazkide izan denarekin-), beraiek frogatuko lukete Euskal Herria salbuespena dela; Euskal Herria ez dela Espainia, alegia. Lopezek badaki Basagoitiren eta Rosa Diezen laguntzak prezio bat duela. Balizko itun horrek ordaina izango luke Madrilgo Kongresuan (boto jeltzaleen agurra). Blancok iragarri du: «Bizikidetzan eta ez frontismoan oinarritutako gobernua lehenesten dugu». Ikusi egin behar.

Lehendakaria

Demagun, Lopezek uko egiten diola akordio konstituzionalista horri. Demagun nahiago duela EAJrekin akordiora iristea. Eta Ibarretxek? Onartuko luke hori? Hauteskunde gauean oso sintomatikoa izan zen Iñigo Urkulluren protagonismoa; alderdiaren presentzia. Bera izan zen lehena hitz egiten. Amaitu eta gero, denek alde egin zuen taula gainetik. TBri begira geundenok harri eta zur. Eta Ibarretxek? Ez du hitz egin behar? Berriro bueltatu ziren oholtzara. Eta berriro Urkulluk hartu zuen hitza; bigarrenez. Gerora, eta jarraitzaileen eskariz, hartu zuen hitza Juan Jose Ibarretxek. Protokoloa? Antolaketa txarra? Nor zen hautagaia? Nork hitz egin zuen alderdiaren beste ekitaldietan? EAJren garaipena Ibarretxeren garaipen pertsonala izan da. Onestasunaren irudia transmititzen jakin izan du. Gaztelaniazko debatea nabarmen garaitu zuen (ez ordea euskarazkoa). Hau ez da izan Urkulluren garaipena, baina bere presentzia inoiz baino nabarmenagoa izan da. Non zegoen Egibar?

Ezker abertzalea

Aralarrek emaitza oso onak lortu ditu: 62.000 boto eta lau eserleku. Ezker abertzale historikoaren botoak jaso ditu. Aintzane Ezenarro bozeramaile ona da. Berak irabazi zuen euskarazko debatea ETBn, inolako zalantzarik gabe. Aralarrek, dagoeneko, frogatu du ezker abertzalearen balizko birfundazioa, nahitaez, bere ardatzetik ere pasatu behar dela. Batasunak ez du hori inoiz onartu nahi izan. Bazterrean utzi du ahal izan duen guztietan. Balizko birfundazio horren beste ardatza, oraingoz nagusia, Batasuna da. D3Mk lortutako emaitza ere kontuan hartzekoa da. Ezin da ohiko parametroetan neurtu. 100.000 boto jaso izanak sekulako meritua du. Baldintza epikoetan lortu ditu. Baina epikak gero eta gutxiago erakartzen du. Zein urrun dagoen Kamerun. 1998: Euskal Herritarrok 244.000 boto Euskal Autonomia Erkideagoan.

Igandeko emaitzok beste premia bat utzi dute agerian: ETAren amaiera zenbat eta beranduago izan, orduan eta zailago ere balizko ezker abertzale zibil eta zabalaren birfundazioa abiatzeko aukera. EAk apustu garbia egin du. Burujabetzaren alde. Ibarretxeren efektuak porrota ekarri dio. 38.000 boto baino ez ditu lortu. D3M, Aralar eta EAren artean 200.000 boto dira, hirugarren indar politikoa. Baina… betikoan gaude, ohiko gurpil zoroari begira, ziklo armatua noiz amaituko den zain. Zain?

Bizkitartean, Biba Durango! Lopez lehendakari. Edo ez. Igandean ikusezina geratu zen ikusgai. Eta ikasgai

Txema Ramirez de la Piscina, EHUko irakaslea

elecciones al parlamento vasco

Son las 8 de la tarde del 1 de marzo de 2.008. Ya están contando los votos. Pues yo, en cuanto acabe de escribir esto, voy a cenar y al catre. Me importa un huevo quién haya ganado y qué gobierno se puede formar. Si gobierne quien gobierne no vamos a notar diferencias, si todos (los partidos políticos) hacen lo mismo cuando están en el poder.

Obviamente han sido unas elecciones amañadas y cuyo principal objetivo ha sido sacar del Parlamento de la Comunidad Autónoma a un sector de la sociedad vasca, al sector mayoritario de la izquierda abertzale. Pues muy bien, ya lo han conseguido; y ¿tú te crees que ilegalizando opciones políticas van a mejorar las cosas? Se mire como se mire, ilegalizar opciones políticas es mero fascismo.

Pero no es de las ilegalizaciones de lo que quiero hablar, ya se ha escrito mucho sobre ello.

Para mí el fondo de la cuestión es el propio sistema político, el sistema de partidos políticos, la democracia representativa. Elegir a un partido político entre media docena de partidos políticos similares en lo esencial y que no son nada más que marionetas en las manos de los verdaderos gobernadores del mundo, no sólo es una gilipollez, sino que nos hace valedores, o incluso cómplices, de las actuaciones de dichos partidos políticos.

La democracia representativa quizás fue un sistema político necesario en el siglo XX, pero hoy en día no sólo es caduco, sino que es el mejor instrumento de control social que tienen las corporaciones económicas para imponer sus necesidades a la población mundial. ¿A quienes están ayudando los gobiernos de todo el mundo en la supuesta crisis?

Necesitamos un nuevo sistema de gobierno donde participemos todos los ciudadanos y todas las ciudadanas en la información, el debate y la decisión de todos los asuntos que nos afectan. Un sistema de gobierno donde todas y todos seamos parlamentarios todos los días y para todos los asuntos.

Necesitamos una democracia.

Porque el sistema político que nos gobierna no es una democracia, es un sistema representativo controlado por las élites y al servicio de los poderes económicos. Dicho de otra forma: una mierda pinchada en un palo y puesta al sol.

Uski

ZIRKUS …pasen y vean, la función va a comenzar…

Ya tenemos encima el nuevo circo. Como casi todos los años, tenemos elecciones, todo se para durante varios meses para permitir a los políticos hacer su campaña, es decir, intentar volver a convencernos de que harán lo que de ningún modo piensan hacer, o sí, algunas cosas sí, darnos más palos, por ejemplo.

Además, estas elecciones tienen una característica particular: están amañadas, trampeadas. Es mentira todo lo que dicen de democracia, de que todo el mundo se puede presentar. Hay mucha gente que por presentarse está en la cárcel. ¿Dónde está Amnesty International?

El Gobierno está utilizando descaradamente, desde hace bastante tiempo, todos sus poderes políticos, militares, mediáticos y judiciales para ganar elecciones. Ya avisó el buen juez Navarro sobre la cueva de prevaricadores. Han hecho sus cálculos y en ellos entra que una parte importante de la sociedad vasca no tenga derechos políticos. Esto es lo que podemos esperar de España. Es otra manifestación más que nos demuestra lo urgente que es que nos independicemos de ese país de ahí al lado.

Y mientras tanto, ¿qué hacen o piensan otros vascos (políticos)?

Nada; bueno, nada no: se frotan las manos pensando que sacarán tajada de todo ello. ¿No se dan cuenta que todo esto va también, tarde o temprano, contra ellos? Bueno, es posible que no. No para toda ésta gente que antepone sus negocios, su pequeña parcelita de poder, su pensión vitalicia de jubilación al interés común del país.

Son unas elecciones amañadas. ¿No sería más consecuente negarse a participar en unas elecciones que se saben trampeadas desde un principio? Si España quiere todo el poder (hoy en día ya lo tiene casi todo) que no tenga excusas de que la mayoría de partidos vascos (o que se consideran como tales) han participado legitimando las votaciones. Además, ¿para qué? ¿Para andar arrastrándose por el Parlamento con cuatro diputados? ¿Para mantener cuatro sueldos, pensiones vitalicias y algo de dinero para carteles de la próxima campaña electoral? Bien barato nos vendemos los vascos hoy en día.

Y no es solamente que dirijan el voto, hay gente en la cárcel por ello, por la cara. ¿No hay nada que decir ante ello? ¿Qué derecho tiene nadie a robar horas, días, meses, años de vida a alguien? Y menos por intereses políticos, para que Patxi sea lehendakari.

Pasen y vean, la función va a comenzar.

Txarlie Brown

SÍ a la ilegalización de partidos políticos

Mariano Camio, el escándalo Balenciaga: el país 20/12/08

“El escándalo, salpicado de contratos irregulares, presupuestos e informes técnicos ocultados, facturas falsificadas, subvenciones desviadas, firmas escaneadas, dobles pagos o regalos de prendas del modisto a cargos públicos del PNV, se encuentra en los tribunales. Hay tres personas imputadas; entre ellas, el audaz iniciador del proyecto y su principal gestor, el ex alcalde peneuvista de la localidad Mariano Camio, un hombre de máxima confianza en el partido nacionalista.”

José María Bravo, director de la oficina de Hacienda de Irun: el país 3/5/07

“Tras siete meses de averiguaciones, el fiscal denuncia a cuatro personas de formar parte de una “trama” organizada que perseguía el “enriquecimiento” personal. La fiscalía no hizo ayer públicos los nombres de los denunciados. Entre los implicados se encuentra el ex director de la oficina de Hacienda en la localidad fronteriza, José María Bravo, hermano del senador del PNV Víctor Bravo, quien en las fechas en que se produjeron los hechos ocupaba el cargo de director general de la Hacienda foral.”

Juan Ramón Ibarra, Jefe de la Inspección Hacienda de Bizkaia: el mundo 27/02/04

La lista de contribuyentes blindados por el jefe de la Inspección de la Hacienda Foral vizcaína, Juan Ramón Ibarra, incluye a un nutrido grupo de empresas relacionadas con destacados militantes del PNV, entre ellos Lorenzo Mendieta Pascual, José María Losa Pérez y José Antonio Agirre Iruin, así como a dos sociedades pertenecientes al grupo Mondragón Corporación Cooperativa, Matrici y Cikautxo.”

José Joaquín Portuondo, Director del Departamento de Juego del Gobierno Vasco: el mundo 26/01/2001

“El tribunal de la Audiencia de Vizcaya que juzga el caso de las tragaperras, la presunta trama de financiación ilegal del PNV por la venta de licencias de máquinas de juego, suspendió ayer la vista para determinar previamente si los hechos han prescrito, a petición de uno de los dos inculpados. Tras la muerte en 1995 del ex director de Juego del Gobierno vasco José Joaquín Portuondo, la causa ha quedado reducida a una imputación contra dos técnicos de esa área de departamento de Interior, Josu Abrisketa y Alfredo Peña, por infidelidad en la custodia de documentos. La fiscalía no acusa.”

Iñaki Ereño, caso Azpiegitura: el país 10/01/2001

“El constructor Iñaki Ereño, vinculado al PNV, aseguró ayer en la vista por el caso Azpiegitura, (una presunta estafa de 571 millones de pesetas en la cimentación de un edificio público en Bilbao), que una vez que fue apartado de la obra, en marzo de 1993, Azpiegitura ‘me propuso responsabilizar al arquitecto Alberto López de lo sucedido, pero yo dije que no podía ir contra nadie porque las cosas se habían hecho bien’. “

Yo creo que deberían ilegalizar al PNV porque nos ha llenado las instituciones de mangantes presuntos ladrones; y a sus socios: EA y EB también, por eso mismo, por ser socios.

Y respecto a ilegalizar partidos, agrupaciones electorales, plataformas políticas, candidaturas,… por motivos ideológicos: eso es propio de los fascistas.

Uski

UNA ARGUMENTACIÓN PELIGROSA

“Un ejemplo es la falacia de la “continuidad” de Batasuna, usada por los jueces y convertida en evidencia universal por los medios españoles. Acaban de referirse a esto mismo voceros de la Fiscalía del estado, políticos y medios. “D3M defiende las mismas ideas de Batasuna”. Está muy claro, entonces, que son las ideas lo que se persigue, no a las organizaciones.”

Artículo completo en Berriak egunkaria

Daniel C.Bilbao