hitzak

hitzak

zenbat buru hainbat aburu

hitzak RSS Feed
 
 
 
 

Archive for euskara

Mercaderes de la muerte made in Euskadi 2009

Si a la población vasca se le preguntara cuáles han sido las principales novedades relacionadas con los mercaderes de la muerte made in Euskadi (la industria militar) durante 2009, es muy probable que a la mayoría (incluso a la más concienciada) le costara citar una o dos noticias, aunque en el mundo haya, en la actualidad, más de 40 guerras o conflictos armados abiertos.

Cabe preguntarse qué mecanismos consiguen que olvidemos nuestra implicación directa y que seamos tan impermeables ante esta ignominia, porque durante 2009 ha habido novedades y noticias relacionadas con los mercaderes de la muerte made in Euskadi, algunas de las cuales se han publicado (otras tardaremos tiempo en conocerlas; cosas del secretismo en el que se intenta escudar la falta de escrúpulos). Hagamos un breve resumen de algunas de ellas, para refrescar nuestra memoria y revivir nuestras conciencias.

El año macabro de SENER

No sería exagerado denominar al 2009 como el año macabro de SENER. En mayo el Consejo de Ministros español aprobó 274,3 millones de euros para la adquisición de 770 misiles IRIS-T, programa en el que SENER fue seleccionada como socio industrial de la empresa alemana Dile BGT Defence, contratista principal del programa.

En junio, el Ejército del Aire español mostró en un vídeo el éxito de la operación llevada a cabo por SENER: la integración del misil Taurus KEPD 350 en el EF-18, un avión de combate del ejército. SENER, que también ha participado en la fabricación de este misil (en 2005 le fue adjudicado un concurso valorado en 57.395.000 euros para la adquisición de 43 unidades del mismo), hace posible que el Ejército del Aire cuente con una nueva herramienta de paz, ya que, gracias a su integración en el EF-18, el misil, después de ser lanzado, comienza un viaje autónomo, gracias al sistema de navegación que posee, que le conduce hacia su objetivo a 350 kilómetros de distancia. Cuando lo identifica, se eleva y cae en vertical sobre él. Tal y como relata la página web especializada infodefensa:

“Se le define como una bomba de precisión capaz de colarse por una ventana y de perforar un muro de cuatro metros de grosor. Sin duda, el arma más poderosa de las Fuerzas Armadas españolas. Y también la más cara”.

Poco antes de finalizar el año, el Gobierno español autorizó a Defensa a adquirir compromisos de gasto para financiar la producción del misil Meteor para el Ejército del Aire. El presupuesto dedicado a tan educativa partida (en pleno periodo de recorte de gastos sociales) es, ni más ni menos, que de 100 millones de euros. El programa Meteor es desarrollado por un conglomerado de empresas europeas. Por parte española se encuentra INMIZE Sistemas, que está participada por algunas de las principales empresas españolas de la industria militar: Indra Sistemas, EADS-CASA, Navantia y…, efectivamente, SENER. Según la propia empresa vasca, SENER será responsable del diseño y producción de una parte importante como es el sistema de actuación y control.

Toda esta intensa labor humanitaria desarrollada por la empresa vizcaína no podía quedar sin el merecido reconocimiento. Por ello, también en 2009:

“Andrés Sendagorta, Vicepresidente de SENER es condecorado por Juan Carlos I, a propuesta de la ministra Chacón, con la Gran Cruz del Mérito Naval con distintivo blanco que se concede por méritos, trabajos, acciones, hechos o servicios distinguidos que se efectúen durante la prestación de las misiones o servicios que ordinaria o extraordinariamente sean encomendados a las Fuerzas Armadas o que estén relacionados con la Defensa Nacional.”

Las interrelaciones entre los mercaderes de la muerte

Con frecuencia insistimos en que, si bien consideramos a las plantillas que trabajan en estas fábricas colaboradoras de este macabro negocio, nos parece mucho más denunciable el papel que juegan tanto los empresarios e inversores que se benefician del mercadeo de la muerte como los gestores de las empresas o los políticos que les apoyan. Y también recalcamos la interrelación e intercambio de puestos y papeles que suele darse entre ellos. El 2009 no ha sido una excepción en lo que atañe a la industria militar vasca.

A primeros de año el entonces lehendakari Ibarretxe presidía el acto por el que se nombraba Mejor Empresario Vasco del Año a Iñaki López Gandásegui, presidente de Aernnova (grupo presente en los más importantes programas de aeronáutica militar, como el Avión de Combate Europeo, el Avión Europeo de Transporte militar o el helicóptero de ataque Tigre, así como en los del Carro de Combate Leopard y otros vehículos blindados de la OTAN y el Ejército español, entre otras cosas). Gandásegui es, así mismo, Vicepresidente de las patronales alavesa y vasca, y miembro del Patronato del Círculo de empresarios Vascos y de la Fundación Solidaridad Internacional –fuertemente ligada al partido socialista.

En febrero, el general donostiarra Carlos Villar Turrau, quien unos meses antes fuera el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (y con anterioridad Director General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa) es contratado por la principal compañía española de armamento (General Dynamics Santa Bárbara Sistemas) como Vicepresidente de Estrategia de Negocio.

En mayo es Patxi López, el nuevo lehendakari, quien nombra Consejero de Industria, Comercio y Turismo del nuevo Gobierno vasco a Bernabé Unda, hasta entonces Director General de la principal empresa naval militar española, Navantia.

El Premio Star le es concedido a Tecnobit, perteneciente al grupo vasco Oesía (antigua IT Deusto) por su condición de proveedor excelente y preferido por una de las principales multinacionales de armamento, la estadounidense Lockheed Martin. Tecnobit, tiene entre sus muchos méritos militares, el de mantener una relación privilegiada con la empresa israelí Rafael, con quien en 2009 firmó un nuevo contrato para el suministro de 90 estaciones ametralladoras por control remoto para los RG-31 Mk5E, vehículos todoterreno blindados. Lo que no especifica la noticia es si esos blindados irán decorados con la ikurriña y la bandera palestina, dada la incuestionable solidaridad que el pueblo vasco muestra hacia el pueblo palestino.

Durante 2009, y con la presencia de Juan Carlos I, ha tenido lugar el primer vuelo del Avión Europeo de Transporte Militar A400M (un programa con un coste total calculado en 25.200 millones de euros). La mayoría de medios de difusión vascos señalaban, marcadamente, la participación de hasta 21 empresas de la tierra en dicho programa. Pues bien, las más importantes de ellas (Aernnova, Aciturri, Desarrollos Mecánicos de Precisión, ITP, Novalti, Sener y SK10), así mismo presentes en otros muchos programas de aeronáutica militar (cerca de la veintena, con especial protagonismo en el Avión de Combate Europeo) son las que, también en 2009, han participado activamente en el diseño del nuevo temario del Aula Aeronáutica de la Universidad del País Vasco para adaptarlo a la realidad sectorial.

¿Crisis? Según para qué

Para el gasto militar y los mercaderes de la muerte, parece que la crisis económica es una entelequia. Así, por ejemplo, el ya citado grupo vasco Oesía hizo público en 2009 que durante 2008 había aumentado sus beneficios respecto a 2007 en, nada más y nada menos que un 167%, alcanzando los 25,4 millones.

Algo parecido, aunque a menor escala, sucede con Hegan, el clúster vasco de aeronáutica al que pertenecen todas las empresas que ya hemos comentado. Declaró que durante 2008 había facturado un 10% más. Pero merece la pena pararse a ver los datos de dos de las más importantes empresas de ese clúster vasco, para ver cómo la crisis económica tiene caras muy diversas.

El grupo ITP reconocía que en 2008 había tenido unos beneficios de 46,7 millones (un 27% más que en 2007) y que sus ventas dirigidas al sector Defensa se habían incrementado en un 26%. El grupo Aerrnova, por su parte, reconocía una facturación de 490 millones, un 24% superior al año anterior. Pues a pesar de estos datos, Aernnova no tuvo ningún empacho en anunciar en febrero un ERE temporal de 99 días para los 301 empleados de su fábrica Hegal de Gasteiz (en noviembre ha solicitado otro de las mismas características). Algo parecido hizo ITP, quien presentó un ERE temporal que afectaba, por 12 meses, a 237 de los 247 empleados de su filial Precicast Bilbao. Hace falta tener mucha cara dura y muy poca vergüenza.

Pero, como a las instituciones (central, autonómica, foral) no parece faltarles dinero para gasto militar, han decidido seguir regalándoselo a las empresas vascas de armamento. Si tenemos en cuenta las cantidades regaladas y publicadas en diversos boletines durante 2009, sólo Aernnova, Sener y Sapa han recibido más de 4.600.000 de euros en subvenciones (dinero regalado) y más de 12 millones en préstamos o adelantos.

De ese dinero, más de un millón de euros son subvenciones del Gobierno Vasco que muestra con ello su respeto por la legalidad vigente, ya que la Ley 14/2007, aprobada con los votos de PSE y PP (es decir, los dos partidos que mantienen actualmente el Gobierno), en su artículo 3, párrafo 3, establece claramente que:

“En sus políticas de promoción y apoyo a las empresas, el Gobierno Vasco no colaborará de ninguna forma con aquellas personas físicas o jurídicas dedicadas a la producción, comercialización y financiación de armas”.

Especialmente significativo es el caso de Sapa, empresa sobre la que no se puede argumentar que el dinero a ella otorgado vaya a utilizarse en proyectos civiles ya que su producción es únicamente militar (principalmente carros de combate, cañones y obuses); de hecho, SAPA es una de las nueve empresas que han constituido la nueva asociación empresarial española del sector, TEDAE (Asociación Española de Tecnológicas de Defensa, Aeronáuticas y Espacio, que sustituye a AFARMADE). Pues bien, en 2009 se han publicado subvenciones de 600.459 euros y préstamos por valor de 4.568.938. Su vicepresidente Jokin Aperribay, podrá seguir disfrutando de los partidos del equipo de fútbol que preside, la Real Sociedad, más aún si tenemos en cuenta que a primeros de 2010 Defensa le ha adjudicado un contrato de 6,7 millones de euros para el mantenimiento de 30 cañones antiaéreos Oerlikon de 35/90 mm.

Concluyendo

Este breve resumen debería llevarnos a la conclusión de que los mercaderes de la muerte –y sus cómplices necesarios– están mucho más próximos y cercanos de lo que habitualmente pensamos. Sería bueno no olvidarlo para que así, cuando la próxima guerra o conflicto televisado excite nuestra sensibilidad antibélica y antiarmamentista, sepamos contra quiénes debemos centrar nuestras denuncias y a quiénes hay que reprochar, directa y personalmente, su participación en un negocio que precisa de esas guerras y conflictos para alimentarse.

O mejor aún: igual un día de estos dejamos de esperar a que se produzca esa sensibilización con mando a distancia y, directamente, nos organizamos para poner en marcha una campaña que tenga como objetivo acabar con una de las mayores lacras que padecemos como pueblo: la industria militar de Euskal Herria y sus mercaderes de la muerte.

Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo Gasteizkoa

turismo penitenciario

La prensa del movimiento, véase El País, ha comenzado el año acuñando un nuevo término inspirado en las cloacas del antidemocrático Estado: el turismo penitenciario.

Este nuevo término aparece en el primer número del año nuevo, siendo el anticipo de una nueva (continuada) ofensiva española; ésta vez contra los familiares de presos/as. No se contentan con torturar, matar, dispersar, prohibir y golpear. También tienen que encarcelar a los familiares, a los que hacen 1000 kilómetros para poder ver a sus seres queridos, a los que mueren en accidentes en las carreteras de su España.

Es una gran indecencia definir todas esas situaciones como turismo. Ello deja clara la catadura moral de la persona que utiliza el término. No son personas, no son socialistas. Son escoria.

Qué más se puede esperar de un país como España, de unos gobernantes descendientes directos de importantes falangistas del régimen de Franco!

Sufrimos y sufriremos pero en nuestras manos está el dar la vuelta a ésta situación, unidos. Para cuando España se quiera dar cuenta nos habremos ido, y, seguramente, con nosotros Cataluya. Será el fin de España. No hay tanques que puedan detener la voluntad de un pueblo unido. Es hora de aprender la lección.

PROPOSAMEN NEGARGARRIAGORIK ? (1)

PSE-EEko lehendakarigai Patxi Lópezek hizkuntza-politikaren gaineko proposamena plazaratu berri du, ustez “bi hizkuntzetan hitz egiten dugun euskaldunez osaturiko gizarteari zuzendua”.
Euskalduna, ordea, euskaraz egiten duen pertsona da (betaurrekoduna betaurrekoak daramatzana den bezalaxe). Besterik gabe, izan Bilbokoa, Biarritzekoa, Idahokoa edo Puerto Mazarrón-ekoa.
López jauna, EAEko gizartea euskal herritarrek osatzen dute, batzuk erdaldunak (elebakarrak) eta beste batzuk euskaldunak (elebidunak ia guztiak). Iruditu zaigu, ordea, zure proposamenaren hartzaileak ez direla euskaldunak bakarrik, EAEko herritar guztiak baizik. Horrenbestez, arretaz irakurri dugu, baita nolabaiteko esperantzaz ere, ezerezean geratu arren.
«Euskararen sustapena bai, baina askatasunez» diozu. Bazen garaia!. Nahiz eta, tira, «baina» hori sobera egon. Izatekotan, “euskara sustatu behar da, eta askatasunez” beharko zukeen. Oroimen historikoa lagun diogu, alegia. Herri honen denboraren talaiatik begiratuta, zenbat eta askatasun eskasagoa izan, euskara galtzaileago. Horretan bat etorriko gara, López jauna. Gogoratuko dituzu, noski, Primo de Rivera, Franco, Arias Navarro, Fraga, Sanz…
«Derrigorrezko atxikimendua», jarraitu dugu irakurtzen, «etorkizunerako gorrotoaren hazia izan ohi baita». Eta ados gaude zurekin, baina zati batean bakarrik, beti ez baita horrela izaten. Eskarmentuagatik dakigu. Honakoa sinatzen dugunok behin eta berriz izan gara, eta izaten gara, behartuak gaztelania erabiltzera. Modu txarrean, maiz askotan. Euskal Autonomia Erkidegoan bertan, argi gera bedi. Baina ez dugu gaztelania gorroto, ezta gutxiago ere, gure guraso eta aiton-amonek gorrotatu ez zuten bezala, haiek gorriak pasatu behar izan zituzten arren, sarritan, espainolez ez jakiteagatik. Gauzak zer diren…
Aldiz, Zuk zeuk eta PSEko buruzagi gehienek, ez duzue erakutsi euskara ikasteko interes handirik. Oker egon gintezke, baina gabezia hori sumatzen dugu zuengan: euskara eta euskaldunonganako errespetu, atxikimendu eta elkarbizitzarako gogo gutxitxo.
Gehiago ere esan duzu: euskarak «bere toki propioa, gaztelaniarekin partekatua» aurkitu behar omen du. Kontxo, gaztelaniarena esan beharrik ez zegoen. Euskarak inoiz galdu behar izan ez zuen tokia berreskuratuko badu, gaztelaniarekin (eta frantsesarekin) batera beharko du izan. Hori esan gabe doa, eskolaurreko haurrek ere badakite ongi. Kontua ez da hori. Kontua da gizartearen parterik handiena, erdaldun elebakarrena, prest ote dagoen “bere tokia” euskararekin partekatzeko. Zuri-zeuri, zer iruditzen zaizu?
«Euskara askatasunez» diozu. Bat gatoz. Baina, eta gaztelania?… askatasunez ere bai? Zer iruditzen? Izan ere, koska hortxe baitago, aitatu dugu lehenago ere. EAEko herri eta hiri askotan oso zaila dago euskaraz askatasunez egitea. Ez bakarrik eremu pribatuan. Erakunde publiko askotan ere bai, herritarrak bi hizkuntzetako edozeinetan hartuak izateko betebehar legezko eta demokratikoa ezarrita duten erakunde publikoetan. Zure alderdiak berak ere ezarritako betebeharra, portzierto.
Agian ez duzu jakingo, baina euskara hizkuntza ofizialean egitea Guardia Zibiliari, Polizia Nazionalari eta, askotan, Ertzaintzari berari ere, ausarkeria galanta da gaur egun ere.
Erakunde frankotan deserosoa da, traba-sortzailea, ekin eta ekin behar izaten da…
Zenbait lekutan, taberna arrunt batean kafesne bat euskaraz eskatzea, adibide egiaztatzen erraza jartzeagatik, kalapita politaren sorburu izan liteke.
Emozioa eta abentura maite dituzu? Egizu proba, egizu euskaraz lehenengo hitza EAEko bazter guztietan. A ze gorabeherak, oilo ipurdia jarriko zaizu!
Jakina, gaztelaniaz no problem. Ezta Nuarbeko plazan ere, egokiera suertatuz gero.
López jauna, erakunde publiko askotan ere, euskaldunok bizi dugun diskriminazioa sendotzea eta areagotzea proposatzen ari zara. Lehentasuna ematen diozu euskara ez jakiteko eskubideari, administrazioan euskaraz hartua izateko eskubidearen aurretik.
Horixe bera proposatuko zenuke espainolarentzat? Pentsaezina, ezta?
«Gehiegitan jasan dugu euskal gizarteak dituen hizkuntzekiko erabilera politizatua eta gehiegikeria politikoez jositako giroa» diozu. Bai, bada. Eta oraingo zurearekin areago.
Guk ere badugu, izan ere, «kulturari buruz ikuspegi moderno eta ireki bat». Horregatik jartzen gara ikaran eta kezkatan, ikusita nola manipulatzen duzuen euskara, bai zure taldeak bai beste batzuek ere, eta nola baztertzen duzuen euskaldunen komunitate ahula.
EAEko gizartea ez da elebiduna egun, López jauna (informazio kaskarra darabilzu, bistakoa denez). Elebiduna izan zen, baina mendetako diskriminazioak eta debekuek, besteak beste, oraingo eremu urrira murriztu dute elebitasuna. Egun EAEko gizartearen heren bat baino ez da elebiduna. Eta hori ez da “berez” gertatu, euria bezala, batzuek gizarteari hori sinistarazi nahi dioten arren.
Geuk bai, guk uste dugu Hizkuntza politikari buruzko hausnarketa sakona egin behar dela, akordio duin bat lortzeko, bi hizkuntzen hiztunen artean bizikidetza librea ahalbideratuko bada. Izan ere, gure iritzirako, euskarazko kultura moderno eta inolako sektakeria ideologikorik gabea sendotzeko bide bakarra dago, alegia, orain arte euskaldunen komunitateari bizkar emanda edota zuzenean hura baztertuz bizi izan diren sektore politiko, sozial eta ekonomikoek beren jokabidea aldatzea, eta euskara eta euskararen komunitatea errespetuz eta aintzakotzat hartuz jokatzea.
Katalunian PSCk eman bazuen urrats hori katalanarekin, arazorik gabe; baita PPko kide batzuek ere…. Han naturala izan dena zergatik da hain zaila EAEn, Iparraldean edota Nafarroan?
Erantzungo diguzu nahi baduzu, López jauna.

Zelai Nikolas, MartIn Rezola, Izaskun Goirigolzarri eta Jonjo Agirre, euskal herritar euskaldun elebidunak

UNA PROPOSICIÓN INDECENTE (1)

Patxi López, candidato del PSE a Lehendakari, ha presentado una propuesta de política lingüística, presuntamente dirigida a “esta sociedad compuesta por euskaldunes que hablan dos lenguas”. Sin embargo, euskaldun es simplemente la persona que habla euskara (lo mismo que betaurrekodun es la persona que lleva gafas), sea de Bilbao, de Biarritz, de Idaho o de Puerto Mazarrón. La sociedad de la CAPV estará compuesta en todo caso de ciudadan@s vasc@s (euskal herritarrak) que a su vez serán erdaldunes (monolingües) o euskaldunes (bilingües). Hemos creído entender que su propuesta no es solo para euskaldunes, sino para toda la ciudadanía de la CAPV. Así, la hemos leído con atención, y con alguna (infundada) esperanza.
Habla López de “promocionar el euskara pero en libertad”. ¡Ya era hora! Aunque creemos que el “pero” sobra. En todo caso debería ser “promocionar el euskara y en libertad”. Es por memoria histórica que se lo decimos. Cuanta menos libertad hemos tenido en este pueblo, peor le ha ido al euskara; estaremos de acuerdo en eso… Se acordará usted de Primo de Rivera, Franco, Arias Navarro, Fraga, Sanz…
Afirma que la adhesión obligatoria (derrigorrezko atxikimendua) es “semilla de odio posterior”. Estamos de acuerdo solamente en parte, porque no siempre es así. Hablamos por experiencia. A l@s abajo firmantes se nos ha obligado y se nos obliga en muchas ocasiones a utilizar el castellano. Frecuentemente de muy malas maneras. Sin salir de la CAPV, quede claro. Sin embargo no odiamos el castellano. Tampoco lo odian u odiaban nuestros padres y madres o abuel@s, que soportaron experiencias traumáticas por no saber expresarse en español… Lo que son las cosas.
En cambio, no parece que usted y otr@s much@s dirigentes y cuadros del PSE se hayan esforzado demasiado con el euskara. Nos encantaría equivocarnos, pero es que echamos en falta por parte de ustedes una mayor implicación y respeto para con el euskera y con l@s euskaldunes en su conjunto..
El señor López dice desear que el euskara encuentre su lugar propio y compartido con el castellano. La segunda parte se la podía haber ahorrado. Si el euskara recupera el sitio que nunca debió perder, será compartiéndolo con el castellano (y el francés), eso lo saben hasta l@s lactantes. La cuestión no es esa. La cuestión es si la mayoría de nuestra sociedad, castellanohablante monolingüe, está dispuesta a compartir “su sitio” con el euskara. ¿Qué opina usted mismo?
El euskara en libertad. Estamos con usted. Pero ¿y el castellano?… ¿también en libertad? Ya nos dirá. Es que verá, señor López. Antes ya lo hemos dejado caer. En muchos pueblos y ciudades de la CAPV es muy complicado poder hablar en euskara con libertad. No solamente en el ámbito privado. También en el ámbito de las instituciones públicas, las mismas que tienen el deber legal y democráticamente establecido (también por su grupo) de atender a la ciudadanía en cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Igual usted no lo sabe, pero dirigirse a la Guardia Civil o la Policía Nacional, y en muchas ocasiones a la Ertzantza en la lengua oficial euskara, es un ejercicio de temeridad. En muchas instituciones públicas puede resultar incómodo, poco práctico, hay que insistir… Pero es que en muchos establecimientos hosteleros, por poner un ejemplo fácilmente contrastable, el simple hecho de pedir un café con leche en euskara puede derivar en un rifi-rafe desagradable.
¿Le gusta la multi-aventura? Pruebe a ir usted por el mundo (de la CAPV) con el euskara como primera opción. Ya verá qué risas.
Eso sí, con el castellano “no problemo”. Hasta el corazón de Nuarbe, si hace falta.
Señor López, propone usted perpetuar y aumentar la discriminación que soportamos l@s euskaldunes también por parte de muchas instituciones públicas.
Antepone el supuesto derecho a no saber euskara, al derecho de ser atendido en euskara por dichas administraciones. ¿Plantearía usted el mismo escenario para el español?
Impensable, ¿verdad?
Demasiadas veces hemos soportado un clima de usos politizados y abusos políticos de las lenguas en las que se expresa la sociedad vasca. Y mucho nos tememos que estamos ante otro episodio más. Y es que nosotr@s tenemos “también” una visión moderna y abierta de la cultura en euskara. Por eso nos horroriza y nos afecta la manipulación a la que su grupo, entre otros, somete a nuestro debilitado idioma y a la fragmentada comunidad lingüística euskaldun.
Señor López, la sociedad vasca actual no es bilingüe. Infórmese. Lo fue, pero cientos de años de discriminación y prohibiciones, entre otras razones, han relegado el uso del euskara en nuestra sociedad hasta los límites actuales. Solamente una tercera parte de nuestra sociedad es bilingüe hoy por hoy. Y no ha sido un retroceso natural¸ cual la caída de la hoja en otoño, como algunos pretenden hacer creer.
Consideramos urgente una reflexión sincera para lograr un nuevo acuerdo sobre la política lingüística que permita una convivencia libre entre los hablantes de los dos idiomas. De hecho, creemos que la vía para la consolidación de una cultura en euskara, moderna y alejada de sectarismos ideológicos, pasa porque los sectores políticos, sociales o económicos que hasta hoy han ignorado o directamente discriminado a la comunidad de vasco hablantes o euskaldunes, hagan de una vez el tránsito hacia el respeto y la consideración a esta comunidad y su lengua.
En Cataluña el PSC lo hizo con el catalán, sin complejos. Algunos miembros del PP también.
¿Por qué lo que en Cataluña es algo natural, parece tan difícil en la CAPV y en el resto de Euskal Herria?
Ya nos dirá, señor López.

Zelai Nikolas, Martín Rezola, Izaskun Goirigolzarri y Jonjo Agirre, ciudadan@s vasc@s bilingües