hitzak

hitzak

zenbat buru hainbat aburu

hitzak RSS Feed
 
 
 
 

Archive for maiatza, 2009

UNA VEZ MÁS, GERNIKA

“… muy pronto asomaron, como viniendo del mar, unos 8 aparatos pesados que lanzaron numerosas bombas, y tras ellos siguió una verdadera lluvia de bombas incendiarias. Durante más de 3 horas se sucedieron oleadas de bombarderos, de aviones con bombas incendiarias y de aparatos sueltos que bajaban a unos 200 metros de altura para ametrallar a las pobres gentes que huían despavoridas…”

Este pequeño fragmento de la descripción hecha por el sacerdote Alberto Onaindia del bombardeo de Gernika está nuevamente de actualidad.

Gernika y su árbol de las libertades vascas ha sido nuevamente objeto de escarnio, en ésta ocasión para el nombramiento de un sucedáneo de lehendakari (en todo caso de los vascongados, no vascos) que hizo trampas para hacerse con el poder. Un personaje, al que algunos catalogan como fullero, que se considera socialista y vasco del Athletic, uno de tantos que pululan por diversas márgenes izquierdas y que jamás se han integrado, ni aún habiendo pasado generaciones desde la emigración de sus antepasados. Vascos y no euskaldunak. Personajes que llegaron a una tierra que les tendió la mano cuando huían del hambre y la pobreza y no han hecho otra cosa que hacerse los amos, sin ningún decoro, sin ningún respeto hacia el país, su cultura y sus gentes.

Y viene de la mano de los sucesores de los que ordenaron bombardear Gernika, de los que llenaron las cunetas de cadáveres, muchos de ellos socialistas, del PSOE y la UGT. Muchos siguen en las cunetas.

Digna estampa para un lehendakari indigno: todos los franquistas reunidos, aplaudiéndole, todo el desembarco de madrileños y santanderinos, todos los mandos militares, policía y guardia civil y otros que es mejor no nombrar.

¿Y qué creen haber conseguido? ¿Terminar una transición inacabada? Muy poco conocen el país. Tendrán que terminar su limpieza étnica para asimilar al pueblo vasco.

Txema

maiatza 14th, 2009 | Tags: , | Category: hauteskundeak - elecciones | Leave a comment

Sindicatos e Industria militar: El bochornoso caso de HEGAL

En Gasteizkoak desde hace años nos marcamos, como una de nuestras principales tareas, el denunciar y señalar públicamente a los mercaderes de la muerte made in Euskadi, esto es, las empresas, inversores, instituciones, entidades financieras… que con una absoluta falta de escrúpulos hacen negocio de las guerras mediante su contribución a la producción militar vasca.

En nuestros análisis siempre hemos establecido grados de implicación diferentes entre las distintas partes involucradas en el mercadeo de la muerte, y las organizaciones sindicales presentes en las empresas con producción militar no han sido, ni mucho menos, especial objeto de nuestras denuncias. Y cuando hemos cuestionado algunos de sus planteamientos o contradicciones, ha sido desde una actitud de diálogo que posibilitara encontrar caminos para, conjuntamente, luchar por acabar con el siniestro complejo militar industrial.

Valgan estos párrafos introductorios como contexto previo en el que enmarcar las próximas líneas, esta vez sí, centradas en una crítica muy concreta a las organizaciones sindicales presentes en el Comité de Empresa de HEGAL (ELA, CGT, CCOO…) por la cuestión que pasamos a analizar.

HEGAL es una empresa perteneciente al Grupo AERNNOVA, uno de los principales productores de la industria militar vasca, con especial relevancia en la aeronáutica militar (participa, entre otros muchos, en los más importantes programas europeos como el Avión de Combate Eurofighter, el Avión Europeo de Transporte Militar A400M, o el Helicóptero de Ataque Tigre). Esta producción militar la compagina con otros programas de aeronáutica civil.

Pues bien, el pasado 25 de febrero la empresa comunicó al Comité de HEGAL su intención de tramitar un ERE. En respuesta a ello el Comité presentó al Gobierno Vasco días después un Informe de Oposición al ERE. Todo parece lógico y normal… hasta que analizamos el contenido de este documento.

Así, nos encontramos con la sorpresa de que la base fundamental del informe es una reproducción literal del análisis que sobre el Grupo AERNNOVA hemos elaborado en Gasteizkoak e incluido en nuestro reciente libro Mercaderes de la muerte madi in Euskadi. La industria militar en Euskal Herria.

Pero nuestra sorpresa inicial deja paso a la indignación más rotunda, no ya cuando observamos que no se cita en momento alguno la fuente de esos datos (lo que habría sido una buena forma de que el Comité recriminara a la empresa su condición de mercader de la muerte), sino cuando contemplamos que nuestras informaciones sobre la implicación de AERNNOVA en la producción militar son utilizadas de forma torticera y ruin por el Comité, argumentando con ellas que la empresa sí que tiene carga de trabajo, y que por lo tanto el ERE es injustificado, ya que la plantilla podría centrarse en la amplia producción militar que señalamos.

¿Cómo entender la indignidad y falta de escrúpulos de esta representación sindical que lejos de cuestionar la producción militar de la empresa la reivindica como garantía para su continuidad? Pues, probablemente, con otro párrafo del mismo libro utilizado para su informe en el que afirmamos:

La reivindicación de las organizaciones sindicales con respecto a la industria militar se centra en las mejoras salariales, la oposición a los despidos y el rechazo a la deslocalización de la producción de las empresas. Es decir, la misma política que preside la acción sindical actual en cualquier sector, lo que ocurre es que parecen olvidar que la defensa del sector industrial militar tiene una relación directa con la defensa de las guerras como forma de resolución de conflictos, y de las muertes indiscriminadas que conllevan (…) parece que la solidaridad sea un valor olvidado en las actuales organizaciones sindicales, que anteponen a esa solidaridad con los pueblos que padecen las guerras la continuidad de los puestos de trabajo de quienes trabajan en la industria militar –y, claro, sus votos–.

De forma consciente, hemos esperado a publicar estas líneas a que se dictaminara sobre el ERE presentado. Pero ahora queremos de forma pública exigir explicaciones o rectificaciones tanto al Comité de HEGAL como a las centrales sindicales en él presentes. Creemos que en la labor sindical no todo vale, ni podemos comprender la congruencia entre esa defensa de la producción militar y el rechazo del militarismo y las guerras, tarea esta última en la que en no pocas ocasiones nos hemos encontrado con las organizaciones sindicales aludidas. ¿Se está dispuesto a luchar contra el modelo económico y social y movilizarse contra las crisis por él generadas y no se está dispuesto a poner en cuestión nuestra implicación en el desarrollo de la maquinaria militar que con su amenaza lo sustenta?

Abiertos quedan la interpelación y el debate públicos, y sobre la mesa nuestra disposición al diálogo y al planteamiento de posibles alternativas que, a nuestro entender, haberlas haylas, pero precisan de voluntad y determinación para aplicarlas.

Estitxu Martínez de Guevara, en nombre del Colectivo Gasteizkoak

maiatza 13th, 2009 | Tags: , , , , , , , , , | Category: antimilitarismo, gizarte eredua - modelo social | Leave a comment

El último asalto

((publicado en gara el 11 de mayo de 2009))

Los rigores debieran de agudizar nuestro ingenio y estrechar el vínculo entre paisanos. Nos toca a todos defender nuestra casa, que buena falta nos hace

La España franquista está pletórica y no le faltan motivos para ello. 30 años empleó en derribar los portones de Ajuria Enea pero, al fin, lo ha conseguido. Esa España, inquisitorial y prepotente, no conoce de sutilezas ni ambigüedades; ya gobernaba en la fortaleza, pero mediante ejercicio delegado; era quien dictaba la agenda del Lehendakari, pero no ocupaba sus estancias; le marcaba los límites en los que le estaba permitido moverse, pero tal holgura se prestaba a veleidades retóricas. Si España era la dueña del castillo, ¿por qué no aposentarse en él? La conquista de Ajuria Enea ha dado lugar a un largo y virulento forcejeo que bien pudiera recordarse como la guerra de las máscaras. En ella nadie era quien aparentaba ser.

Quienes pugnaban por entrar se proclaman constitucionalistas, autonomistas y demócratas. Todo falso. En su aparente diversidad, son un tropel de enardecidos conquistadores. Se apoyan en la Constitución porque la Constitución les apoya a ellos; si ésta frenara sus ambiciones imperiales, la arrinconarían como lo han hecho tantas veces. Defienden las autonomías porque éstas garantizan «el sano regionalismo» que seducía al Caudillo. Apelan a una democracia carente de libertades civiles y de respetos ciudadanos. Quienes sostenían el portón -era lo único que defendían apasionadamente- hacían otro tanto: palabras, palabras, palabras… Se hacían llamar defensores de nuestras viejas y propias leyes, pero se han sometido servilmente a las ajenas. Invocaron nuestros derechos nacionales mientras con desvergüenza los hollaban. Decían encarnar las esencias de nuestro pueblo, conciencia y alma que iban carcomiendo al dictado de intereses extranjeros.

Creyó el PNV que su servilismo aplacaría la furia de los asaltantes y que éstos retirarían sus arietes ¡Qué ingenuidad! Si los «galindos» se sienten capaces de conquistar América con cinco guardias ¿cómo iban a arredrarse ante unos jeltzales pusilánimes? Fallaron en su intentona del 2001 y construyeron su propio «caballo de Troya» para 2009: un estado de excepción y fascista en el que se agazaparon. Los asediados -respondiendo al humillante y socorrido estereotipo- hicieron de vascos brutos: fuertotes pero ingenuos. Arrastraron el armatoste hasta dentro de las murallas mientras hacían elogios de sus siniestros ocupantes: «transversalidad», «se lo pondremos fácil para poder entendernos», «el PSOE es la fuerza del cambio»… Cuando éstos descendieron de las entrañas del artilugio, llegaron con un objetivo preciso: concluir la españolización de Euskal Herria.

Rechazaron a NaBai en 2007 y al PNV en 2009; casi es de agradecer. De haber aceptado los conquistadores la colaboración de los vascos, hoy tendríamos a éstos convertidos en vanguardia de la españolización. Para tan miserable tarea, ningún aliado tan natural y eficiente como el PP. A fecha de hoy, media Euskal Herria está perseguida y la otra media despreciada. Situación penosa pero mucho más digna que la que nos hubiera enfrentado todavía más. Los rigores debieran de agudizar nuestro ingenio y estrechar el vínculo entre paisanos. Nos toca a todos defender nuestra casa, que buena falta nos hace.

Jesús Valencia

maiatza 11th, 2009 | Tags: , , , , , , | Category: hauteskundeak - elecciones | Leave a comment

Eduardo Galeano y su visión del mundo actual

maiatza 6th, 2009 | Tags: , , , , , | Category: gizarte eredua - modelo social | Leave a comment

Crónicas desde España

Quizás la Semana Santa sea la mejor época para viajar por España. Aunque en la de este año no ha hecho falta ser católico y ver muestras del folclore religioso español para que a los vascos nos hirviera la sangre. Bastaba con ver las noticias de la prensa local o generalista española. Las mentiras y manipulaciones de la prensa española podría resumirse con un remix de titulares: “La coalición del PP y el PSOE habría conseguido la mayoría absoluta en Euskadi; pero como el PNV no quiere dejar el gobierno, ha ordenado a ETA que mate a los políticos demócratas”.

Es verdad que, ha estas alturas, no es posible sorprenderse por la actitud de la prensa española y sus mentiras. Llevan tiempo haciéndolo. Lo hicieron cuando en 1898 Cuba se alzó contra su sumisión a España, tildando a los guerrilleros independentistas de “ladrones obesos que en un rapto alcohólico cogieron las armas. Después, así se llevaron la depresión que se llevaron al perder la guerra.

Con el nacionalismo y el independentismo vasco llevan ya tiempo por el mismo camino, empeñados en ver pajas en ojos ajenos. Ese no es el problema. Que la prensa española hable mal de nosotros debería importarnos tanto como si lo hicieran la prensa marroquí o la camboyana. El problema es que vamos a ser gobernados por una persona y un partido más preocupados en alimentar esos titulares que en el propio gobierno de este país.

Muestra de ello, es que a menos de una semana de que López vaya a ser investido como Lehendakari no tiene los nombres necesarios para formar el gobierno. La primera tarea de un Lehendakarible (sobre todo con tantas opciones de salir como él), es la de disponer una lista de nombres con la que pueda conformar un gobierno. Pero Patxi López ya ha sufrido su primer revés. No hay quien, fuera de su partido, quiera formar parte del Gobierno Vasco. Se han apresurado a explicar, que por culpa de la amenaza de ETA no hay quien se quiera arriesgar a ocupar un puesto. El miedo es legítimo. Pero poco comprensible cuando desde sus filas, Eguiguren repite una y otra vez que el fin de ETA está cerca, no más allá del 2011.

Lo más probable es que la razón por la que no haya quien quiera aparecer en la foto de gobierno con López, sea que todos los contactados imaginan que formar parte de este gobierno será un suicidio político. Hasta el propio Manuel Chávez dice en voz alta que López no será Lehendakari por mucho tiempo. Por otra parte, y por muchas ganas que tenga de hacer cambios en Euskadi, el contactado para consejero sabe muy bien que su campo de acción sería muy limitado.

A parte de los genéricos puntos en común del acuerdo entre el PP y el PSOE, un consejero tendría cercenada su actividad; ya que por intereses partidistas al PSOE le sería imposible aceptar propuestas de carácter neoliberal y el PP tendría difícil aceptar propuestas socialistas de carácter progresista. Los únicos puntos en los que podrían llegar a estar de acuerdo esos dos partidos sería en los basados en el acuerdo, contrarias a la cultura y los derechos de los vascos (limitaciones al euskera, imposición de los simbología nacional-española, supresión de derechos de las personas por su ideología, …). Y claro está, eso para una persona con aspiraciones políticas sería el suicidio en Euskadi.

Sobre todo, viendo el precedente de la elección de la presidenta de la Cámara Vasca. Por mucho que el PSOE se empeñó en decir que no aceptaría para el cargo a una persona que no supiera euskera, el PP se negó a aceptar la discriminación positiva a favor del euskera (uno de sus ejes en campaña fue eliminar los “privilegios” al idioma), y el PSOE tuvo que aceptar el trágala. Con ese panorama, es difícil que una persona cercana al socialismo pudiera aceptar un cargo en el que debiera gobernar para los populares.

En cambio, lo que a este lado del Ebro sería un suicidio político, al otro lado son medallas canjeables por algún ministerio, alguna presidencia institucional o incluso la dirección de órganos dependientes del Estado (defensor del pueblo, director de la biblioteca nacional, …). Por ello son los propios dirigentes del PSOE en Euskadi los que se han abalanzado sobre las consejerías.

Para ellos el desgobierno Vasco será un mero trampolín a la política española, y ya tienen marcadas las pautas por las que se excusarán por su falta de actividad. Criticarán a todos los partidos vascos por su falta de apoyo al gobierno. Se quejarán de que, hablando en plata, tras obligarnos a comer mierda no les hayamos dado las gracias. Además, como ya lo han hecho, seguirán uniendo a la que será la oposición con ETA, alimentando así de nuevo los titulares de su prensa; la española.

Lo triste de todo esto es que culparán a ETA de no dejarles gobernar, cuando ha sido gracias a la organización y a su falta de valor para actuar únicamente por medios políticos no violentos, por la que han llegado al gobierno; dándole la excusa que necesitaba Madrid para eliminar rivales políticos y aupando vía Audiencia Nacional a López como Lehendakari. ETA ha sido la excusa que necesitaban en Madrid para robar las elecciones e imponer el cambio. Un cambio para que todo siga igual.

Gaizka Aralarkidea

maiatza 4th, 2009 | Tags: , | Category: hauteskundeak - elecciones | Leave a comment