hitzak

hitzak

zenbat buru hainbat aburu

hitzak RSS Feed
 
 
 
 

Archive for apirila, 2009

sucios

No sé qué es ni qué supone el Plan Bolonia, quedan muy lejos mis años de estudiante, y no es un tema al que le haya prestado atención.

Pero me parece lo más natural que los estudiantes protesten ante un plan impuesto desde Bolonia o desde la Conchinchina. Y digo impuesto porque supongo que los y las estudiantes no habrán podido participar en el debate previo a cualquier planeamiento, será, como siempre, un plan diseñado por unos/as iluminados/as y aplicado por decreto a millones de estudiantes europeos.

El día en que los y las estudiantes de la universidad no protesten y no se movilicen para defender sus derechos (o cualquier otra causa) estaremos ante el síntoma definitivo de la decadencia absoluta de nuestra “moderna” civilización. Ya podremos decir que nuestra sociedad ha llegado a lo más bajo, que nuestra dignidad personal y social ha desaparecido por completo.

En la Universidad de Catalunya, un grupo de estudiantes ha llevado a cabo un encierro para protestar por el citado plan. Y así como me parece natural que los estudiantes protesten, me parece antinatural que las fuerzas represoras de orden ¿público? acaben con dicha protesta a hostia limpia, pero es lo que hay. En este caso han sido los mossos, pero también recordamos a la ertzantza dentro de las facultades, a la policía nacional, guardia civil,… son todos iguales.

No pretendo analizar el Plan Bolonia, ni la Universidad Catalana, ni la protesta estudiantil, sólo quiero subrayar un calificativo que los y las estudiantes han recibido de las autoridades universitarias, de las institucionales, de los/as políticos/as y de la prensa también: sucios.

Les han llamado violentos, okupas (¿es un insulto?), vagos, y otras muchas lindezas. En Euskal Herria, sin duda, se les acusaría también de kale borroka, pertenencia a organizaciones ilegalizadas, terroristas,… y más de uno y una acabaría en alguna cárcel española por una docena de años.

Y además les han llamado sucios (y sucias también, supongo).

Cuando una persona le dice a otra “hijo de puta” o “cabrón”, todos y todas entendemos que la persona que insulta pretende ofender a la otra, que quiere hacerle daño, pero también es verdad que no entendemos ni que la madre del susodicho sea una prostituta ni que su mujer (novia o compañera) mantenga relaciones con terceros(as).

Pero hay otro tipo de insultos que son más insulto, porque además de pretender hacer daño a la persona insultada, se le otorga una tara o defecto extra.

Por ejemplo, decir de alguien que es “tonto” (o tonta) es insultarle y atribuirle una capacidad intelectual por debajo de la media. Evidentemente nadie se atrevería a llamarles tontos o tontas a los estudiantes universitarios/as, sería como llamar feo a míster Euskadi.

Esa es otra posibilidad, llamarle a alguien “feo” (o fea), pero llamar feos a un colectivo no funciona, habrá para todos los gustos.

A los estudiantes catalanes se les insulta llamándoles “sucios”, imputándoles falta de higiene.

No tengo ninguna duda de la buena higiene de los estudiantes que protestan contra el Plan Bolonia. Y tampoco tengo ninguna duda de lo sucia que está la mente de algunos y algunas que para descalificar a los y las encerradas les insultan en vez de debatir el Plan Bolonia o intentar buscar solución a los problemas de la Universidad Catalana.

Uski

¡OTAN NO, EUSKAL HERRIA (verdaderamente) DESMILITARIZADA!

La OTAN celebra el próximo día 4 de abril, con una cumbre en Estrasburgo, su 60 aniversario y, como están reivindicando grupos y personas en todo el mundo, las gentes antimilitaristas gasteiztarras también queremos sugerir que el acto principal de esa celebración sea su disolución, y creemos que razones nos sobran para ello.

En primer lugar porque ni hace 60 años ni ahora compartimos la idea de que la forma de resolver los conflictos entre personas, poblaciones o Estados, sea la creación de estructuras militares que impulsen (dado su carácter, su función no es otra) el rearme, la dinámica de enfrentamiento bélico mediante la militarización de los conflictos y, consecuentemente, las guerras y agresiones militares unilaterales. A eso y no a otra cosa se ha dedicado la OTAN en sus 60 años de existencia.

En segundo lugar, porque si bien nunca nos hemos creído la excusa utilizada para la formación de esta Alianza Militar (defender a los países del llamado mundo occidental del peligro soviético), la propia Historia se ha encargado de demostrarlo, al poner sobre la mesa que 20 años después de la desaparición del bloque soviético la OTAN sigue sin haberse disuelto.

Pero es que, además, en los últimos años hemos asistido a un progresivo incremento del intervencionismo militar de la OTAN. Así, en 1999 decidió incrementar su marco de actuación (hasta entonces limitado a los países que componen la organización) sin marcarle ya ningún límite geográfico. Igualmente, una vez desaparecida la URSS, ha reformulado el concepto de enemigo al que se enfrenta, definiéndole en la actualidad con un ambiguo terrorismo internacional al que declara una guerra total y sin final, es decir, una guerra mundial, total y sin enemigo concreto definido.

Esa declaración de guerra total y sin final incrementa su gravedad si tenemos en cuenta que la OTAN es una organización claramente imperialista. Por un lado, porque internamente es Estados Unidos quien impone a sus aliados la política a seguir por la OTAN. En segundo lugar, porque desde hace años ha decidido hacer oídos sordos a los criterios de la ONU (por ejemplo, en Afganistán) y adoptar unilateralmente las decisiones sobre dónde es recomendable o no intervenir militarmente. Igualmente, porque ha dado o da cobijo en su seno a países cuyas poblaciones estaban padeciendo o padecen dictaduras (Portugal, Grecia, Turquía…) y apoyado públicamente las agresiones militares de sus Estados amigos (por ejemplo, Israel).

El actual proceso de remilitarización de los conflictos asumido por la OTAN a instancia de Estados Unidos es el origen de la nueva escalada del gasto militar a la que asistimos: sólo entre los 26 países que forman actualmente la OTAN suman dos terceras partes del gasto militar mundial y el 75% de las exportaciones militares son realizadas por países miembros de la OTAN. Consecuencia directa de ambos procesos es una nueva carrera de armamentos que no solamente va a llevar a cientos de miles de nuevas muertes en nuevas guerras, sino que ya está matando anualmente a millones de personas, pues los presupuestos utilizados en la escalada belicista son detraídos de los recursos que podrían suponer la salvación para las poblaciones que mueren de hambre, sed, enfermedades fácilmente atendibles…

Creemos evidente a estas altura que la OTAN es el instrumento que asegura militarmente los privilegios e intereses de los poderosos países occidentales, enriquecidos a base de esquilmar y explotar los recursos naturales y materias primas (petróleo, gas, agua, uranio, cobre, coltán…) de gran parte del resto del mundo, a cuyas poblaciones se ha condenado a un no futuro del que, en parte, tratan de salir emigrando, aún a costa de perder la vida en el intento. Porque por el camino no sólo encontrarán las dificultades del viaje, sino las murallas, verjas, policías y militares que los países de la OTAN han levantado para impedir su acceso y, lo que es peor, la incomprensión y el rechazo de la gran mayoría de las poblaciones occidentales contagiadas por el militarismo de la ideología OTANista que ha declarado enemigo también a ese tipo de migración.

En Euskal Herria también, desgraciadamente, aunque hace 23 años ya que nos opusimos a la integración en la OTAN, no nos es ajena esa militarización de las mentes y las vidas que la Alianza impone. Nuestros impuestos siguen alimentando el gasto militar. Un centenar de empresas vascas participan en el llamado complejo militar industrial que recibe subvenciones de todo tipo de instituciones, dilapida recursos y capacidades intelectuales y profesionales en Investigación y Desarrollo de nuevos armamentos y se enriquece exportando material militar que posibilite nuevas guerras. Además, y es lo más grave, aunque mayoritariamente sigamos oponiéndonos a las alianzas militares y a los ejércitos, no somos capaces de plantearnos que, como hemos analizado, es nuestro modelo de vida occidental quien justifica su existencia ya que la práctica de las múltiples injusticias globales en las que se sustenta sólo puede ser mantenida por la fuerza de las armas y la amenaza de guerras. Por ello, reclamar la abolición del militarismo pasa necesariamente por impulsar la abolición también de ese modelo de vida.

Teniendo esto en cuenta, en estos días en que, aprovechando la celebración del 60 aniversario de la OTAN, unimos nuestro empeño al de los miles de organizaciones pacifistas y antimilitaristas que exigen su disolución, queremos así mismo plantearnos un reto a todas las gentes que nos oponemos a la militarización: probablemente la mejor forma –y tal vez la única realmente efectiva– de acabar con el militarismo que supone la OTAN, es cuestionarnos y oponernos al modelo de vida occidental que lo justifica, construyendo otro basado en las verdadera igualdad y justicia a escala planetaria y la cooperación sin barreras entre todas las personas y poblaciones que habitamos el planeta.

Estitxu Martínez de Guevara,  Gasteizkoak