hitzak

hitzak

zenbat buru hainbat aburu

hitzak RSS Feed
 
 
 
 

turismo penitenciario

La prensa del movimiento, véase El País, ha comenzado el año acuñando un nuevo término inspirado en las cloacas del antidemocrático Estado: el turismo penitenciario.

Este nuevo término aparece en el primer número del año nuevo, siendo el anticipo de una nueva (continuada) ofensiva española; ésta vez contra los familiares de presos/as. No se contentan con torturar, matar, dispersar, prohibir y golpear. También tienen que encarcelar a los familiares, a los que hacen 1000 kilómetros para poder ver a sus seres queridos, a los que mueren en accidentes en las carreteras de su España.

Es una gran indecencia definir todas esas situaciones como turismo. Ello deja clara la catadura moral de la persona que utiliza el término. No son personas, no son socialistas. Son escoria.

Qué más se puede esperar de un país como España, de unos gobernantes descendientes directos de importantes falangistas del régimen de Franco!

Sufrimos y sufriremos pero en nuestras manos está el dar la vuelta a ésta situación, unidos. Para cuando España se quiera dar cuenta nos habremos ido, y, seguramente, con nosotros Cataluya. Será el fin de España. No hay tanques que puedan detener la voluntad de un pueblo unido. Es hora de aprender la lección.

ZAMARRA La Guerra Eterna (Varsoviana)

La caricia de la brisa

Siete meses. Patxi López ha cumplido siete meses en Ajuria Enea. Algunos tienen ya problemas con las cuentas. José Antonio Pastor y Alberto Surio, por ejemplo. No entienden los datos del Euskobarómetro y del Estudio General de Medios. La encuesta sociológica, pagada por el propio Gobierno vasco, dice que la ciudadanía de la CAV desaprueba rotundamente la gestión de López. Reacción de Pastor: “Quizás no hemos sabido transmitir bien el mensaje”. El director general de EITB ha sido más caustico en su apreciación: “No sabemos las razones por las que han bajado las audiencias. Hay que esperar”. Siete meses es margen suficiente para extraer algunas conclusiones.

El Gobierno

Confundir ficción y realidad nunca ha sido buena consejera, mucho menos en la acción política. Algo de eso parece estar ocurriéndole al Gobierno de Patxi López. Ignora que gobierna gracias a una foto trucada de la realidad. Saben que su Gobierno no es fiel reflejo de la voluntad popular. PSE y PP pretenden dar carta de naturaleza a una realidad que ni ellos mismos se creen. No cejan en su empeño. Utilizan artillería pesada. Por tierra, mar y aire. Los mismos que otrora criticaran con dureza las “obsesiones identitarias” del anterior Gobierno, hoy imponen su modelo de “indentidad integradora”: “Agur Euskal Herriari. Bienvenidos sean los mapas de Cantabria y La Rioja, la selección española de fútbol, la Vuelta a España, el mensaje del rey y las noticias de España”. El toro de Osborne llevado hasta la cruz del Gorbeia.

No falla el canal. Chirría el mensaje. Y el fraude: ¿dónde queda la reforma del Estatuto o las promesas de transversalidad? Cruje la palabra y rechinan las formas. Si las destituciones y nombramientos realizados por el nuevo Gobierno en EITB los hubiera llevado a cabo otro partido hoy se hablaría de “limpieza étnica”. Aquí no. Todo es normal. Signo de madurez y modernidad.

Patxi López tiene un gobierno frágil, cimentado en el espejismo, cautivo de la derecha más recalcitrante. Ha dilapidado en un semestre las aportaciones que durante lustros hicieron a su partido los mineros de las Encartaciones. Las ha convertido en ticket de autopista. ¿Cuánto durará esta figuración? Depende de la oposición.

La oposición

La oposición, si de verdad quiere cambiar las cosas debe actuar con una audacia y eficacia superior a la demostrada hasta la fecha. El PNV, como siempre, navega entre dos aguas, exhibiendo su calculada ambigüedad, criticando hoy a Rodolfo Ares y pactando mañana con él los presupuestos. Llaman responsabilidad a mantener sus cuotas de poder local. En los arrabales de Ajuria Enea hace un frío helador, demasiado para un partido como el PNV. El resto de la oposición parlamentaria ‑Aralar, EA y EB‑ hace, desde su modestia, lo que buenamente puede y le dejan, realizando crítica política, presentado alternativas, incidiendo ocasionalmente en los medios.

Este panorama, sin embargo, cambiaría de raíz si ETA mañana dijera adiós a las armas. Tal posibilidad aterroriza al Gobierno López. Un escenario post-ETA es mucho más peligroso que el actual. El estado demuestra a diario que prefiere un escenario de confrontación armada de baja intensidad a otro en el que prime la confrontación única y exclusivamente política.

Dicen que en febrero se despejará la incógnita. La palabra como arma o el arma como palabra. ELA ha realizado un diagnóstico breve, certero: “Desarmar la razón de estado”. Hace tiempo que desde sectores cada vez más amplios se hace la misma reflexión: “Sirvámonos exclusivamente de nuestras menguadas o abundantes fuerzas civiles, ganémonos a la mayoría, trabajando aquí y en Europa, como lo están haciendo en Catalunya, como apuntan en Escocia”.

Si quienes comparten esta reflexión coadyuvaran sus esfuerzos trabajando en la misma dirección, tan magistralmente como lo hicieron nuestros bertsolaris en el BEC, entonces el Gobierno López se derrumbaría cual castillo de naipes acariciado por la brisa. Empezaría una nueva era.

Txema Ramirez de la Piscina, profesor de la EHU-UPV

Hauspoa eta enbata

Zazpi. Bai, zazpi hilabete daramatza Patxi Lopezek Ajuria Enean. Dagoeneko, batzuei kontuak ez zaizkie ateratzen. Jose Antonio Pastorri eta Alberto Suriori, adibidez. Harrituta daude. Euskobarometroak, alde batetik, eta EGM Hedabideen Azterketa Orokorrak, bestetik, emandako datuak ez dituzte konprenitzen. Ez dakite zer gertatu den. Azterketa soziologikoaren arabera, EAEko populazioak ez du batere estimatzen Lopezen lana. Honatx buruzagi sozialistaren interpretazioa: «Agian, ez dugu asmatu gure mezua jendeari behar bezala helarazten». EITBko zuzendari nagusia, ordea, kaustikoagoa izan da: «Ez dakigu zer gertatu den audientziak horrenbeste jaisteko. Itxaron behar da». Zazpi hilabete, ordea, tarte egokia da ondorio batzuk ateratzeko.

Jaurlaritzaz

Fikzioa eta errealitatea nahastea ez da batere gomendagarria, are gutxiago politikan. Horrelako zerbait gertatu zaio Lopezen Gobernuari. Sozialistek ahaztu egin dute trukatutako argazki bati esker gobernatzen ari direla, eta ez herri borondate soilari esker. Sinetsarazi nahi digute beraiek -PSEk eta PPk- herri honen gehiengoa ordezkatzen dutela. Artilleria osoa erabili dute ahalegin horretan. Lurrez, airez zein itsasoz. «Gobernu identitarioaren obsesioak» kritikatzen zituzten berberek orain euren nortasun integratzailea inposatu digute: «Agur Euskal Herriaren ametsari; izan bitez ongi etorriak Errioxa eta Kantabriako mapak, datozela hona Espainiako futbol selekzioa eta Espainiako bira, biba Espaniako erregea eta Espainiako albisteak». Osborneko zezenak adarrak ditu ikusgai.

Mezuak karranka egiten du. Ez mezua behar bezala transmititzen ez jakiteak, Pastorrek esan duen bezala. Mezua bera da arazo. Beraiek ere sinesten ez duten fikzioa sinetsarazi nahi digute beste guztioi, modu iruzurtiaz, gainera. Non da Estatutuaren erreforma? Eta zorioneko transbertsalitatea?

Mezuaz gain, formek ere krak egin dute. PPk eta PSEk EITBko hedabideetan egin dituzten kargugabetze eta izendapenak beste alderdi batek egin izan balitu, honezkero «garbiketa etnikoaz» hitz egiten egongo ginateke. Baina, ez. Hemen dena normala ei da. Eta modernoa, jakina.

Lopezen Gobernua ahula da oso. Irudikerian oinarritutako exekutiboa da. Ez da sendoa. Antigoaleko eskuin espainiarren gatibu dago. Enkarterriko meatzarien ekarria A-8ko ordainlekuan utzi dute. Zenbat iraungo duen? Oposizioaren esku dago.

Oposizioaz

Oposizioak, gauzak benetan aldatu nahi baditu, kemen eta ausardia handiagoz jokatu beharko luke, nire aburuz. Eta eraginkorragoa izan. EAJ berezkoa duen anbiguotasun kalkulatuan dabil: gai dira gaur Rodolfo Aresen kudeaketa gogor kritikatzeko eta biharamunean eurekin aurrekontuak adosteko. Ajuria Enetik at hotz galanta egiten du. Nabarmena da.

Legebiltzarreko oposizioko gainerako alderdiak -Aralar, EA eta EB- fin ari dira, bakoitza bere esparrutik, kritikak eginez eta proposamenak aurkeztuz, baina mediatikoki oso mugatuta dute euren oihartzuna.

Dena den, kabala hauek errotik aldatuko lirateke ETAk bihar armak behin betiko utziko dituela iragarriko balu. Iragarpen soilak dardaraz jarriko luke Lopezen Gobernua. Kirioak dantzan. Nago ETAren osteko panorama beldurgarriagoa zaiola estatuari orain dagoena baino. Estatuak nahiago du maila baxuko konfrontazio armatua, konfrontazio soilik demokratikoa baino. Otsailean argituko omen da inkognita. Orduan jakingo omen dugu hitz soila arma bihurtzen ote den edo, oraindik ere, arma bera ote den hitza. ELAk hiru hitzez laburtu du bere diagnostikoa, zehatza oso: «Estatu arrazoia indargabetu». Aspaldion, eta oso sektore desberdinetatik, gogoeta bera zabaltzen ari da: Balia gaitezen soil-soilik geure indar zibil apur edo handiez, gehiengoa seduzituz, lana eginez, hemen eta Europan. Katalunian egiten ari diren bezala, Eskozian iragarri duten moduan.

Ziur naiz norabide horretan dauden indar guztiak hauspotuko balira, batera ufa eginez -bertsolariek BECen egin zuten antzera-, orduan sortuko litzatekeen enbatak zeharo eraldatuko lukeela egungo panorama etsigarria. Seguru.

Txema Ramirez de la Piscina, profesor de la EHU-UPV

Aminatu

Las últimas semanas han estado marcadas informativamente por la lucha de la ciudadana saharaui Aminatu Haidar por recuperar su derecho a vivir en su país. Su huelga de hambre ha conseguido llamar la atención sobre la represión ejercida por la colonización marroquí sobre el pueblo saharaui. Finalmente, el gobierno marroquí ha accedido a que Aminatu vuelva a su país. Es indudable que se puede considerar como una victoria del pueblo saharaui en el camino hacia su libertad.

Sin embargo, se debería mirar más allá antes de caer en triunfalismos. Esta cesión no es en modo alguno una derrota de la monarquía marroquí. Han salido ganadores en el juego, ya que, por un lado, han demostrado su fortaleza militar y diplomática ante una supuesta potencia como España, y, por el otro lado, han conseguido encarrilar a través de España su reivindicación ante la ONU de que el territorio saharaui sea parte de Marruecos con una autonomía que, seguramente, se quede en una mera formalidad.

Han quedado, asimismo, constatadas varias claves del conflicto:

1.- Los gobiernos francés y yanqui son los principales valedores del monarca marroquí, por un lado, por el muro de contención contra el islamismo que ejerce, y, por otro lado, por los intereses económicos que comparten. Finalmente, la decisión de poner fin a la crisis la tomó el rey marroquí con Sarkozy. Un gol más que ha metido Francia al gobierno español. Algo se habrá llevado a cambio de solucionarle la crisis a Zapatero. Seguramente lo mismo que se suelen llevar por las detenciones de militantes vascos.

2.- El gobierno español ha demostrado una gran carencia de rumbo e influencia en su política internacional una vez más. Los españoles siguen con su juego propagandístico del talante de su dirigente Zapatero, quedando finalmente en evidencia cuando se trata de apostar en una jugada. Son realmente incapaces en sus políticas sociales, económicas e internacionales.

Todo se queda en eso, en talante e imagen. En el fondo, tanto para los españoles, saharauis o vascos nada va a cambiar y nada se puede esperar del gobierno de Zapatero. Cada pueblo se tendrá que organizar para conseguir sus objetivos. España jamás ha regalado nada ni lo hará porque todos sus dirigentes, por encima de todo son españoles. Franco lo dejó bien claro: una, grande y libre.

Saharauis y vascos no podemos esperar nada de España, solo sufrimiento. Tenemos que marcar nuestro propio destino, un destino que no pasa por Madrid.

Txema

Interés por lo que debate y hace la izquierda abertzale

((publicado en el blog de Floren Aoiz: elomendia.com el 21 de nov de 2009))

Leo en Gara que el documento de debate en la izquierda abertzale se ha descargado unas 250.000 veces, contando los datos registrados en la página web de ese periódico y los de ezkerabertzalea.info, datos estos últimos limitados al primer fin de semana de su publicación.

250.000 descargas de un documento que, por otra parte, incumple casi todos los principios de un “texto de difusión masiva”. Es largo, emplea conceptos políticos supuestamente no usados en la vida cotidiana, es complejo, abarca aspectos muy diversos; es  lo que, en otras circunstancias, mucha gente habría definido como un ladrillo. Sin embargo, el éxito de este texto, del que las 250.000 descargas son un síntoma pero no el único, está, obviamente en sus contenido, pero también en la capacidad para despertar curiosidad, interés e ilusión.

Como una de las cosas que hago en la vida es escribir, sé que para cualquier escritor-redactor de textos despertar esa curiosidad es poco menos que un sueño. Los artífices de este documento pueden sentirse orgullosos: lo han conseguido con creces.

La izquierda abertzale, tantas veces muerta y enterrada, cuyo certificado de defunción tantos listillos se han aprestado a firmar, goza de una salud que muchos envidian. Y esto, teniendo en cuenta que todos los cuerpos policiales se dedican en cuerpo y alma a perseguir a la izquierda abertzale, es un dato político de primer orden.

Y ¿ahora qué?

En mi opinión, ahora se trata de hacer que el espítiru de este documento, que es el mismo de la Declaración de Altsatsu no se convierta en un alma errante, sino que vaya tomando cuerpo gracias a nuevos pasos. Pero para ello es necesario que otros agentes, como el propio ELA que dice que queda a la espera de lo que diga ETA, dejen de buscar excusas.

Mucha gente espera con interés lo que ETA vaya a decir, hacer o dejar de decir o hacer en estos momentos, pero, vamos a dejar las autojustificaciones a un lado, ¿qué tiene que ver eso con lo que cada cual vaya a hacer? Ya basta de silbar al tren. Es hora de ponerse manos a la obra sin buscar motivos para tumbarse a la sombra y culpar a los demás de que el trabajo quede sin hacer.

Esos que dan tanta trascendencia a lo que diga ETA, ¿han hecho mucho para convencerla? ¿creen que repetir viejas excusas facilita que ETA se mueva? Cada cual debe asumir su responsabilidad y dejar de calcular eventuales riesgos y beneficios.

No se trata de perder el tiempo con repetitivas críticas, hace falta tender puentes y unir manos, fraguar nuevas alianzas, tejer nuevas redes. Creo que el documento del debate y la Declaración de Altsatsu son pasos irreversibles, pase lo que pase en otros ámbitos. Pasos que no esperan la bendición de nadie, sino nuevas concreciones.

Floren Aoiz

Nota: El 24 de noviembre, Floren Aoiz publica otro artículo en nafarroan.com y te recomendamos su lectura: Juventud perseguida, pueblo en marcha

Fuera de Afganistán y el Índico

La amenaza talibán se ha convertido en una excusa perfecta para justificar la presencia militar en Afganistán, tanto como el pirateo en el Índico para introducir la presencia armada en los pesqueros occidentales.

Para el próximo 28 de noviembre se han convocado movilizaciones contra la presencia de tropas españolas y de la OTAN en Afganistán, como punto de partida de una campaña coordinada a nivel estatal. Desde Gasteizkoak nos adherimos a la iniciativa, pero quisiéramos establecer unas similitudes con una cuestión más cercana que nos parece igual de rechazable. Estamos hablando, claro, del reciente conflicto en Somalia.

Nos oponemos a la presencia de tropas en Afganistán, porque creemos evidente que lo que ese país padece es una guerra y ocupación militar disfrazada de misión de paz humanitaria. Pero del mismo modo nos oponemos a la presencia de cualquier tipo de fuerza armada en los atuneros vascos presentes en el Índico, porque nos parece igual de evidente que lo que la zona está sufriendo es un atraco y expolio de su riqueza pesquera, y un uso incontrolado como vertedero de su costa, disfrazado todo ello de legítimo negocio pesquero de nuestros abnegados armadores.

Ni a la OTAN ni al gobierno español les importa realmente un bledo la situación del pueblo afgano; lo que realmente les mueve es hacerse con su riqueza petrolífera y controlar una estratégica zona de paso en las rutas del petróleo y el gas, fuentes de energía que los países enriquecidos han agotado ya en sus zonas y que ahora pretenden arrebatar al resto por la fuerza de las armas. Igualmente, ni a los armadores ni a las empresas pesqueras les importa un comino la suerte de la población somalí; lo que verdaderamente les interesa es controlar una zona marítima de paso y arrebatar de sus caladeros las riquezas pesqueras que los países enriquecidos han agotado por sobreexplotación en sus zonas.

Creemos que la amenaza talibán se ha convertido en una excusa perfecta para justificar la presencia militar en Afganistán, tanto como el pirateo en el Índico para introducir la presencia armada en los pesqueros occidentales. En ambos casos se trata de convertir a los otros en odiables enemigos contra los que actuar: su conversión en terroristas. Deberíamos preguntarnos qué piensan las poblaciones afgana y somalí de quienes en nombre de la democracia occidental les saquean caladeros, bombardean territorios y aterrorizan con el uso de la fuerza armada.

Encontramos mucha y preocupante similitud entre las corporaciones militares privadas que obtienen contratos milmillonarios en Afganistán con las empresas de seguridad privada que se van a lucrar (ya lo estaban haciendo) a bordo de los buques que están en el Índico.

Tan hipócrita nos resulta la actitud de los gobiernos que primero deslegitimaron las elecciones afganas y después han negociado con el gobierno resultante, como la de las instituciones españolas que tras descalificar e implicar al gobierno somalí en la organización del pirateo, han negociado con él la solución a la crisis. En ambos casos es evidente que subyacen nauseabundos intereses político-económicos, confesables o no.

Estos dos conflictos (como tantos otros que no aparecen en la agenda de los medios) responden a una misma mentalidad que atraviesa la mayor parte de injusticias que padece el mundo: la de quienes avalados por el poder del dinero (haciendo de él un Dios único, verdadero e impuesto) y respaldados por la fuerza de las armas o la amenaza de su uso, se sienten los amos del planeta (dueños de la única cultura aceptable e impositores de tan sacrosantos como falsos conceptos de democracia, igualdad, paz, justicia…) y están dispuestos a imponer su cultura a sangre y fuego para asegurarse su modo de vida, a costa de condenar a la infravida o a la muerte al resto de poblaciones y de acabar con el propio planeta.

Por todo ello hay que denunciar una vez más la ocupación y la guerra en Afganistán, pero denunciar al mismo tiempo la realidad del expolio de los barcos en el Índico. Que nadie se agarre a que estaban en aguas internacionales, porque ni los datos apuntan a eso, ni conocemos ningún órgano o institución internacional en el que Somalia (u otros muchos países empobrecidos) haya podido acordar en igualdad de condiciones con el resto dónde empiezan o terminan esas aguas internacionales.

Nos subleva que se sugiera que este caso es distinto porque se trata de barcos y armadores vascos, porque precisamente esa implicación tan cercana (al igual que nos sucede cuando el armamento que se utiliza en guerras lejanas es made in Euskadi) hace más necesario si cabe el denunciar sin titubeos la realidad que un trasnochado sentimentalismo patriotero trata de ocultar.

Exigimos que se abran espacios para el debate público desde donde interpelar a la clase política vasca por cerrar filas, casi unánimemente, a la petición de presencia armada (pública o privada, en definitiva es lo mismo) en los pesqueros vascos. ¡Cómo se les ve el plumero!: a quienes habitualmente reniegan del ejército español y ahora recurren a él, y a quienes ensalzan a la Audiencia Nacional, a sus jueces estrella y su justicia inquebrantable y ahora les reprochan su exceso de celo, la extralimitación de competencias, llegando incluso a pedir que incumplan sus propias leyes.

Finalmente, nos dirigimos a la población vasca con capacidad de análisis crítico sobre estas situaciones (mucha más gente de la que algunos quisieran) para animarle a que muestre su más enérgica repulsa y busque caminos para la denuncia y la acción. En esa dirección lanzamos una propuesta: una Plataforma vasca (descentralizada por herrialdes) para denunciar las situaciones señaladas en Afganistán y el Índico, que exija la retirada de todas las tropas y fuerzas de seguridad españolas y de la OTAN (públicas o privadas) y que reclame que, de haber algún tipo de intervención, sea para apoyar, sin contrapartidas, los procesos de reconstrucción civil que las propias poblaciones de esos países consideren oportunos. ¡Fuera ejércitos y policías de Afganistán y Somalia!

Estitxu Martínez de Guevara

una visión distinta de los “piratas” somalíes

CIUDADANÍA

La intelectualidad progre española (véase PSOE, IU) han recuperado para su discurso imperial el concepto de Ciudadano. Según su lógica en dicho concepto se concentran todas las virtudes de que debe hacer gala todo buen demócrata español. Incluso, han creado, inventado, una nueva asignatura para reprogramar las mentes juveniles: Educación para la ciudadanía. Un compendio de valores morales adaptados al siglo XXI. En el fondo, los mismos valores morales inculcados en las escuelas franquistas; simplemente se ha cambiado el nombre a los conceptos.

En todo éste affaire la piedra angular es el concepto de Ciudadano. Se presupone como tal al individuo libre y moderno, progresista, librepensador, culto. Con dicho concepto se autobautizan y nombran a toda su población española.

Están en un error. Como ciudadanos, de hecho utilizan el apelativo con orgullo, se pueden calificar, por ejemplo, los franceses. La población francesa hizo sus deberes hace un buen número de años. Ganaron el calificativo con sangre, especialmente azul, mediante el gran invento de la época: madame Guillotin.

Los franceses, aún siendo su gobierno lo que es, se pueden calificar como ciudadanos. Los españolitos no. Los españolitos son súbditos, la gran mayoría vasallos y muchos que aparecen asiduamente en la prensa, simplemente lacayos.

El Estado español fue un país de ciudadanos una vez. Franco lo echó a perder. Lo más triste, que lo es, no es lo que hizo Franco, sino la herencia que dejó: un país de serviles. Serviles, sobre todo aquellos que por cuatro prebendas y buenos sueldos traicionaron su historia, sus ideas y hasta a sus muertos, muchos de ellos todavía hoy en día en las cunetas. Mientras, ellos de cóctel, cena en restaurante pijo y compartiendo gobierno con los sucesores de los que los enterraron.

El pueblo vasco no es vasallo voluntario, salvo algunos politiquillos y empresarios de MCC, el pueblo vasco no recibe a los monarcas con banderitas y vítores. El pueblo vasco tiene cultura de verdadero ciudadano.

Nos vemos como ciudadanos/as en una Euskal Herria libre.

Txema

estado fascista español

Una vez más, y ya van… muchas, el estado fascista español nos recuerda que no va a permitir una organización política independentista y de izquierdas capaz de aglutinar a la mayoría social en Euskal Herria.

Sólo 2 cosas:

  • Un abrazo cariñoso a Arnaldo, Rafa, Rufi, Sonia, Arkaitz, Mañel, Amaia, Txelui, Miren y Ainara.
  • A Garzón, Marlasca, Rubalcaba, Ares, y demás lacayos del estado fascista español: pese a vuestra violencia, no me dais miedo, sólo asco. Y que lo sepáis: yo también soy INDEPENDENTISTA y DE IZQUIERDAS y reafirmo mi compromiso de trabajar por una Euskal Herria independiente, roja, antimilitarista, feminista, ecologista, antifascista, solidaria e internacionalista.

Uski

hitzak taldea

azken iritziak